Hej Else-Marie!
Texten längst upp till vänster läser jag såhär:
Jöran Jonson [Jörson?] à Kumblan
hoon gravida bötte 3 rDr hoon à Nåås.
Brudens namn är alltså inte angivet, bara att hon är gravid vid vigseln och kommer från Nås. De har då fått böta 3 daler (för att de begått så kallat otidigt sängelag). Under paret finns det ett annat brudpar, och även där var bruden gravid vid vigseln. På den högra sidan har därför prästen högst upp gjort följande anteckning, som gäller de båda prudparen:
west war detta att dessa 2. paren kunde rätt
lijtt läsa sin Christendoms stycken, woro båda
haffwande, men efter de loffwade uth bättringh,
kunde man eij annat göra, än hialpa dem
tilhopa, att synden och Otuchten den de dageli-
gen lågo uthi kunde förhindras.
Jöran Jonsson (Jörsson?) och hans brud hade alltså begått otukt och haft sexuellt umgänge i en längre period innan bröllopet, därför var bruden gravid. Jag vill även minnas att man egentligen inte fick gifta sig om man hade alldeles för dåliga kunskaper i kristendomen, samtidigt som man inte fick gifta sig med en person man redan haft sexuellt umgänge med utom äktenskapet (åtminstone inte enligt kyrkolagen 1686). Prästen ansåg dock uppenbarligen att det var bättre att låta dem gifta sig - och åtminstone fortsätta sin synd och otukt inom äktenskapet - än utom äktenskapet, i kombination med att de lovade att bättra på sina kunskaper efter bröllopet.
Mvh, Markus
Ämne: Ljusnarsberg C:2, SVAR C0000907_00163 (läst 1300 gånger)
Cookie policy