Halva skäl

[Thomas Sjöndin]

Undrar vad halfwa skäl kan innebära? Förvunnen lär betyda överbevisad/förklarad skyldig. Vet ej om det gått till domstol.
Hämtat från Bjuråker F:1 sid.193. Noterat vid Per Persson död 1/2 1823.
 
Inledningen finns i samma bok på sid.7 där det gjorts markeringar i efterhand. Möjligen i samband med detta nedan.
 
Såsom med halfwa skäl förvunnen till ett på Bondedotter Sigrid Jonsdotter i Berje natten mellan 25:e och 26:e Octob 1793 verkställt mord samt sedan föröfvad mordbrand, blef han ställd under Guds dom. Fick ......spöstraff för ett gröfre slagsmål.

[Kristina Gunnarsdotter]

Man får rätt många träffar på google, t ex detta:
 
. Om Göteborgs tullare ägnade sig åt mutor så dolde de detta väl och höll varandra om ryggen, från den högste tullchefen till den lägste tullvaktmästaren. Endast ett år, 1822, antecknades att sjötullrätten hade »halva skäl« att tro att fyra namngivna tullvaktmästare tagit emot 300 rd i mutor, men, som det hette, ärendet sköts på framtiden.
http://www.hembygd.se/styrso/artiklar/tull-inkomst-for-stad-och-stat/
 
Jag tolkar det som att man hade skäl till misstankar men inte tillräckliga bevis. Det verkar vara ett fast uttryck.

[Thomas Sjöndin]

Tack, det förefaller vara en rimlig tolkning. Man ställer sig därvid frågan hur vanligt det är med mord i kyrkböcker som inte är prövade juridiskt. Men den bör kanske ställas på rätt ställe? Kanske redan finns avhandlad.

[Kristina Gunnarsdotter]

Thomas
 
Saken måste ha varit juridiskt prövad eftersom det står formuleringen ställd under Guds dom. Det är alltså rättens utlåtande när de inte hade tillräckliga bevis.
 
Se även:
http://aforum.genealogi.se/discus/messages/44/354902.html?1414689798

[Thomas Sjöndin]

Jag tänkte inte på den formuleringen som en stringent juridisk formulering. Kyrkans män har ju en speciell roll i den vertikala kommunikationen. Men man måste väl som huvudregel utgå från att de skriver utifrån korrekta premisser. Tack för dina synpunkter

[Eva Dalin]

Tu vittne äro fullt bevis, ther i the sammanstemma. Ett vittne om sielfva målet gälle ej mer, än för halvt bevis...
(1734 års lag Rättegångsbalken  17 Cap 29 §)

[Rune Johansson]

1734 års lag Rättegångsbalken kap 17 § 29: Två vittnen är fullt bevis då de sammanstämma. Ett vittne om själva målet gäller ej mer för än ett halvt bevis. Då bör den som åtalas sig med ed värja. Är han inte av den frägd att värjemålsedan honom kan tillåtas, då kan han inte fällas till saken.
§§ 30-32 ger ytterligare upplysningar.

[Thomas Sjöndin]

Jag inser nu, lite sent kanske, att texten som noterats i dödbok förmodligen är ett direkt citat från utfallet av prövningen på tinget. Det förklarar varför punkterna finns där. Prästen uteslöt något som inte behövdes för att förmedla det som skulle sägas.
 
Tack igen för värdefull input.