Copulatio

[P. Eriksson]

Hej,
i mitt letande efter anor hittar jag i vigslelängder under första delen av 1700-talet ibland noteringen copulerades. Vad betyder ordet och vad var skillnaden på detta mot vigdes, som det står på merparten av paren.

[Mikael Persson]

'Kopulera' betyder att ha samlag. 'Copulerades' bör då i princip ha betydelsen att de gavs tillstånd att ha samlag, d.v.s. att de vigdes. (Det var ju annat förr ...)  
 
Hälsningar
Mikael

[Bo Berndtsson]

Svenska Akademiens Ordbok ger bl.a. följande betydelser av copulera/kopulera:
 
BETYDELSE: i allm.: sammanbind a, sammanfoga, sammankoppla; förbinda, förena; förr äv. med indir. personobj. betecknande den varmed ngn är förenad l. förbunden.  
Jag förmärckte .., att. . (danskarna) intet gärna see, det vij så arcte (dvs. fast) ähre dem (dvs. holländarna, copulerede. OxBr. 10: 179 1616.
Kopulerade (äro längdväggarna i fuktgömmet) .., när de äro äfven så litet lossade från fruktaxeln som från sidorna. MARKLIN Illiger 423 1818. CANNELIN 1921.  
 
BETYDELSE: förena i äktenskap; sammanviga; äv. refl: ingå äktenskap, låta viga sig; jfr KOPULATION 2.

[Roland Forssén]

Jag misstänker att ordet har gemensamt ursprung med det engelska couple, d.v.s. par.
Att kopuleras skulle då kunna tolkas som att göras till ett par vilket stämmer väl med det använda jag sett av ordet (d.v.s vigas).
Senare fick ordet möjligen en mer praktisk betydelse.

[Peter Funke (Fun)]

Det sökta ordet i sin latinska grundform kanske kan tänkas vara copulo, d.v.s. sammanfoga etc.? Skillnaden (?) mot vigsel verkar vara obesvarad så här långt.

[Peter Karlsson (Peterk)]

'copulatio' = sammankoppling, förening
'copulatus' = nära för|enad, -bunden, -knippad, sammanhängande.
Alltså exakt som SAO säger; fast ur latinlexikonet..
-Nog har jag stött på 'copulerade' som rubrik i vigsellängder.

[P. Eriksson]

Tack för alla försök till hjälp, men min fråga kvarstår. Vad är skillnaden? Både vigde och copulerade förekommer, fast på olika par, under samma år. Det är också tydligt att det är samma person som skrivit. Det får mig att tro att det fanns en skillnad, religös eller juridisk. Är det någon som stödjer den teorin? Eller rent av en förklaring?
 
Mvh
Per

[Inger Tysland]

Copulatio betyr vielse på latin. Det er ingen forskjell på copulerade og vigde. I overgangen fra å skrive latin til svensk/norsk ble begge ordene brukt. Gammel vane er vond å vende, det er eneste årsaken til at begge ordene ble brukt.

[Håkan Skogsjö]

Det finns ingen skillnad i betydelsen mellan orden viga och copulera i det sammanhang som nämns här, alltså i vigselböckerna. De är helt synonyma, se citatet ovan ur SAOB, nedersta raden. Det är ordens ursprung som skiljer dem åt, viga är ett gammalt germanskt ord och copulera ett latinskt ord. Över tiden har båda ordens betydelser kommit att skifta, men när man påträffar dem i vigselböcker från 1600- och 1700-talet är de alltså synonymer.

[Rune Edström (Rune)]

Hej
Undrar om inte prästen hade skillnad på vigsel och copulering.  
Dom hade inte haft samlag före vigseln så prästen kunde få lite böter?? om det var copulering?
mvh
rune

[Håkan Skogsjö]

Nej, någon sådan skillnad fanns inte. Den förseelse du nämner kallades vanligtvis otidigt sängelag och de blygsamma ?böterna? för denna förseelse gick till kyrkan (alltså till församlingens gemensamma angelägenheter), inte till prästen personligen.

[Anders Ryberg]

Hurvida en brud inte var gravid framgick ju snarare av att hon fick gifta sig med brudkrona, skrud, slöja eller liknande på en del håll.
 
Anders Ryberg

[Lars Norrby]

Kan tillägga att vi inom grammatiken också har ordet kopula, vilket inte är någat annat än är! D.v.s. verbet vara - bindeverbet.
 
MVH
 
Lars Norrby

[Lars Hasselblad]

Mitt intryck är att copulera användes om sk finare brudpar; det skulle vara lite högtidligare, lite mer latin. Det är därför prästen växlar. Rang skulle markeras - i tid och otid.

[Anders Ryberg]

I så fall ansåg nog vissa präster att alla var finare, för till exempel på Öckerö copuleras alla par i många år.

[Lars Hasselblad]

Det var ju demokratiskt och bra och visar att min försiktigt formulerade hypotes i vart fall inte gäller alltid och överallt.

[Carl Szabad (Carl)]

I Svenska Akademiens ordbok SAOB (länk från Rötters länksida) kan man läsa att kopulera bl a betyder förena i äktenskap; sammanviga; äv. refl: ingå äktenskap, låta viga sig; således helt enkelt en vanlig vigsel.

[Karin. Anita. Holm. Björkholm. (Karin)]

I Medicinsk Terminologi av Wilh. Wernstedt  läser jag ; Kopulation [Copulatio  -- copulare, förbinda på latin] .
1.
befruktningsföreteelse, vilken leder till stadigvarande fullständig sammansmältning av två cellindivider.
2.
könslig beblandelse

[Anders Ryberg]

Prästerna på Öckerö var tidvis rätt vidsynta. En  
av mina anor där på 1700-talet är född före  
föräldrarnas vigsel, men noteras som äkta då  
föräldrarna snart SKALL kopuleras...
 
And

[Lisa Walén]

Faktiskt mycket intressant diskussion!
Har tidigare endast stött på kopulerade i en annan bok från Kymbo i västergötland. Då trodde jag nog - med tanke på att fyra barn hade samma pappa men tre olika mammor att jag hade att göra med en häradsbetäckare, men de kan alltså ha varit gifta!
Tänk vad mycket nytt man kan lära sig!
/ Lisa

[Peter Borg]

I vissa församlingar kallas de gamla vigsellängderna för just Series Copulatorum.

[Lisa Walén]

OK!
Ja, man lär så länge man lever!
/ Lisa

[Georg Nilsson]

Intressant läsning här ovanför. Får man komma med ett litet problem som jag hoppas få en lösning på. Jag har ett par, Hans Andersson & Georgina Gustava Bagger,  som jag har ett vigseldatum på 27 oct 1810. När jag kollar i Forshälla B:1 s.13 ser det ut som om det är lysningsdatumet och att de vigs (cop) den 11 jan? Skulle dessa ha vigts 11 januari 1811? De får en dotter i Ljung 2/11 1810. Om någon har ett förslag på hur jag skall tolka detta är jag tacksam.
MVH
Georg

[Kristina Gunnarsdotter]

Eftersom bilden är från lysningsboken bör datumet 27 oktober avse just lysningen. Anteckningen är sedan kompletterad med vigseldatum som är den 11 januari.

[Georg Nilsson]

Tack för hjälpen! Då var det som jag anade, men vilken lång tid emellan. Och jag hittar dem ej i någon vigsellängd 11 jan 1811.
MVH
Georg