Författare Ämne: Anbytarforums förnyelse (läst 3177 gånger)

Mathias Söderström · 2010-05-28, 17:05

Bra idé med en chat funktion på sidan.

Håller också med Ingela om att mycket värdefull information inte kommer att lagras, så som den görs idag.

Rent allmänt, så vore det inte fel att ha en chat att diskutera fritt om släktforskning. Kan vara så att det är lättare att få tag på någon som vill samarbeta med släktforsknings projekt. Varför uppfinna hjulet två gånger?

Läste någonstans att många släktforskar föreningar och sidor försöker att locka till sig yngre personer och få dem att intressera sig för släktforskning. Är då inte en chat ett bra alternativ?

Ett ställe man snabbt kan fråga hur man ska gå vidare o.s.v.

Naturligtvis bör efterfrågningar fortsätta att ställas skriftligt i forumet, så att man kan ta del av informationen senare.

/Mathias

Henrick Lindell · 2010-05-28, 18:16

Ingela:
Tänkte mer chatten som en social mötesplats. Absolut ingen ersättare för detta fantastiska forum. Man kan byta erfarenheter och anor med varandra. Kanske är detta en generatiosfråga men jag känner mig bekväm i chattar sen ska man ju givetvis inte bryta emot PUL i chatten heller. Innan fildelningslagen kom så var jag med i en släktforkningshubb på dc++ där pratade släktforskare dygnet runt under övervakning av moderatorerna. Det är något som jag saknar. Sen när diskussionerna blir för privata eller går in på PUL så fortsätter man helt enkelt i en privat chat eller på epost.
Jag känner folk som har blivit avvisade från anbytarforum för att dom har varit frågvisa.

Mathias:
Bra komplement till mina funderingar

Henke

Moderator Övriga ämnen · 2010-05-28, 20:17

Henrick

Ingen blir avvisad från AF för att man ställer frågor. Man blir avvisad från AF för att man inte följer ordninsgreglerna. Tex meddelar uppgifter om nu levande personer eller systematiskt ställer samma fråga i flera trådar. Kanske vore det bra om du gav några anonymiserade men ändock konkreta exempel på vad du menar (utgår jag ifrån) är orimligt i dagens AF.

Att Sveriges Släktforskarförbund skulle driva en chatt som skulle strida mot PUL bedömer jag dock som helt uteslutet.

Benny Borgstrand · 2010-05-28, 21:33

Henrick, Lika nyfiken som Moderator på vilka som skulle ha blivit avisade för att man ställer frågor?
Jag ställde hur många frågor som helst när jag var helt grön en gång i tiden och likaledes gör folk idag utan att jag någonsin hört att någon skulle bli avstängd för sin frågvishet!?

Mvh / Benny

Henrick Lindell · 2010-05-28, 23:06

Min vän tog illa upp när han blev tillsagd att anstränga sig lite själv istället för att fråga på forumet stup i kvarten, jag uttryckte mig lite fel innan. Det var ingen moderator som sa det utan en annan användare bara. Text kan ju bli så hård utan att folk märker det, eller hur?

Men jag vill gärna höra fler åsikter om chatten. Tror ni det blir för mycket lekstuga?

Benny Borgstrand · 2010-05-28, 23:58

Ja det lät ju lite lättare,

Självutnämda moderatorer finns nog på alla forum, men här brukar en fråga mest väcka nyfikenhet ( och hjälpsamhet )
Svar kan verka hårda på ett anbytarforum ( ibland ), men utan samtida källor så får man räkna med ett och annat ? ( frågetecken )
Sanningen borde vara det som gäller i släktforskning, med bekräftade samtida källor. Utan det så får man räkna med ifrågasättande, så enkelt är det och hoppas det fungerar så även fortsättningsvis. Tyvärr så vill alla inte veta sanningen. Om min ff ff ff far var kolare eller oäkta barn till en kung, så är det viktiga för mig det som går att bekräfta med källor från samtiden. En Smed eller Kung, vad välja...för mig är båda lika värda...fast visst pirrar det lite extra med en del anor,,,,men sanningen är väl A och O eller?

Släktuppgifter man funnit från ff ff med m.m idag nedskrivet på ett papper kan stämma bra ibland, men på den tiden fanns inte dom källor som vi kan kontrollera mot idag. I dag finns väl i stort sett alla län inscannade i Genlines arkiv ( svårläst ibland ) och Arkiv Digital på god väg. Hamnar man längre bak och har adliga anor så finns ju ( Äldre Svenska Frälsesläkter ) och SBL att luta sig mot. Men A och O är att det är sanningen man söker och inte förskönade anor.

Mvh / Benny

(Meddelandet ändrat av bebo 2010-05-29 00:05)

(Meddelandet ändrat av bebo 2010-05-29 00:28)

Daniel Berglund · 2010-05-29, 23:21

En chat var på förslag när 'kantstött porslin' var aktuellt. Idén är nog inte dum fast den inte fick något gehör då. Enda risken är att den kanske blir dåligt trafikerad och därmed ganska värdelös, men det vet man ju inte förrän man provat. Någon postade en gång ett inlägg där man gjorde en liknelse med läsesal vs fik - läsesalen är ju vanliga anbytarforum, då, och fiket är chatten. En mycket bra liknelse tycker jag, eftersom det handlar om att vara en mötesplats för släktforskare. Chatten kan gärna få bli lekstuga om deltagarna vill det..

(Vilken programvara använder man om man vill sätta upp en chat numera? Jag tänker mest på IRC men det är det väl ingen som kör nuförtiden... Vad kan Facebook erbjuda?)

Stefan Simander · 2010-05-30, 07:39

Det mesta som skrevs på avdelningen Kantstött porslin var mycket uppskattat.

Ett problem bland många andra som kritikerna såg, förutom att den inte nödvändigtvis handlade om släktforskning, var att den blev alltför utlämnande om levande människor och privata förhållanden.

Hur reglerar man sådant i helt öppna chatter, som till exempel Facebook, egentligen? Aftonbladet har granskning i efterhand av det som skrivs, och särskilt de inlägg som anmäls förstås.

Skulle en chat i Förbundets regi vara självmodererad eller ha en eller flera utsedda moderatorer i så fall?

Susann Sannefjäll · 2010-05-30, 10:14

DIS-Norge har en släktchat, ta en titt in där och se hur det fungerar. Man kanske även kan ta kontakt med dom för att veta hur de har byggt upp det hela med moderatorer och så vidare.
Den norska chaten hjälpte mig väldigt mycket när jag skulle lära mig att släktforska i Norge, de var fantastiskt hjälpsamma.

Anders Berg · 2010-05-30, 10:48

Det är väl fortfarande IRC som gäller för det mesta. Facebook erbjuder bara chat person till person, inte i en grupp, vad jag vet.

A och O är väl att chatten blir välbesökt, annars tröttnar folk snabbt på att gå in där. Moderatorer, eller oppar tror jag det heter i chatsammanhang, är en nödvändighet.

En viktig fråga är om man ska få vara anonym (vilket är det vanliga i chattar) eller om det ska krävas riktiga namn som i forumet.

Personligen gillar jag inte detta media för kommunikation speciellt mycket, eftersom det inte ger utrymme för eftertanke. Känner mig ofta stressad i en chat.

Stefan Lundgren · 2010-05-30, 15:39

Jag chattade ganska mycket på Aftonbladets hemsida en gång i tiden och är nu allergisk mot all chattande, men motsvarande en message board eller dylikt säger jag ingenting om......Om det inte finns redan förstås.

Stefan

Bo Nordenfors · 2010-05-30, 16:51

Om du med message board avser något som liknar Ancestry´s eller Genforums dito, så är det just det vi har här på Anbytarforum eller Scangens efterlysningsforum och förresten också på Arkivguidens forum. Men på det senares Fikarum avdelning Ditt och Datt är det verkligen allt annat än släktforskning som det chattas om. Om det nu får kallas chatt. Sånt kan vi väl slippa på Rötters anbytarforum, hoppas jag

Jörgen Tollesson · 2010-05-30, 20:48

Det är helt riktigt att det i Arkivguidens Forum finns en avdelning som heter Fikarummet. Någon chatt i teknisk mening är det dock inte, även om en av diskussionstrådarna där har rubriken Chatt om Ditt och Datt.

Men det stämmer att det i Fikarummet är annat än släktforskning som diskuteras - det är nämligen det som är meningen. För att citera inledningen på den avdelningen:

Också släkt- och hembygdsforskare kan behöva en liten paus och diskutera annat än forskning med sina forskarkollegor. Det kan man göra här i Fikarummet.

Och det finns också många exempel på andra forum - inom alla ämnesområden - med en avdelning där man kan 'koppla av' från forumets egentliga ämnen.

Så var det ju också här i Anbytarforum innan Släktforskarförbundets politruker slog till och stängde Kantstött porslin med buller och bång för några år sedan. Nu håller man ju strikt på att det endast ska vara rena anbyten som diskuteras här - men det är ju allmänt känt varför det är på det viset, så det behöver vi inte gå närmare in på här...

För den som vill slippa den ena eller andra diskussionen (såväl i fikarum som forumens egentliga ämnesdiskussioner), så finns det ett mycket bra sätt, och det är - att inte läsa dem...

Stefan Simander · 2010-05-30, 20:56

Klokt skrivet Jörgen!

Bo Nordenfors · 2010-05-30, 21:10

Jag skulle då aldrig bry mig om Ditt och Datt - det finns tusentals andra chattar om just det.

Eivor Andersson · 2010-05-30, 21:13

Att denna diskussion får ligga här och inte på Förbundsforum kanske är ett steg i rätt riktning..

Sedan var ju en av anledningarna till att kantstött porslin stängdes här, att det blev för populärt och tog kraft ifrån själva släktforskarforumet enl. dåvarande beslut.

Jag tycker nog att det vore bättre att väva in lite lättsammare inlägg i själva forumet, så
är inte risken så stor för kartellbildning heller.
Eivor

Monica Svedberg · 2010-05-31, 11:08

Första sommaren med Kantstött var jättetrevlig, med Runes kluriga inlägg om ditt och datt och alla roliga kommentarer. Det var den humoristiska tonen som gjorde det så speciellt. Andra sommaren var det mycket bråk med påhopp hit och dit och trivseln försvann. Kanske man kunde försöka med ett nytt liknande forum.

Henrick Lindell · 2010-05-31, 11:16

Många bra inlägg, tycker fortfarande att forum är för stelt för att disskutera på. Jag var inne på en chat i USA för något år sedan och frågade om lite släktingar som hade rest över. Kommer dock inte ihåg vad sidan heter nu. Även där kännde jag kände att det var så trevligt att möta andra personer med samma intresse. Chat blir mer levande det kan behövas för att skaka lite liv i denna lite stela och mycket underskattade hobby som vi har.

Ann-Mari Bäckman · 2010-05-31, 14:21

Som morot att bli Röttervän, att få tillgång till chatt-forumet CF!

Patrick von Brömsen · 2010-05-31, 19:49

Har ju som sagt en förmåga att föreslå en del saker här på forumet (även på Förbundsforum) så jag tog mig en funderare angående förslag om chat.

En del kommentarer först.

Det sägs att det är stelt och fyrkantigt. Visst kan det vara så. Vår hobby är ju faktiskt torr, och insamlande utav uppgifter från gången tid, de är ju faktiskt statiska/torra sanningar som vi lägger ner själ och hjärta för att finna. När vi skriker (inombords)av glädje är väl när vi finner det svårlösta problemet.

Uppfinna hjulet (påminner mig om ett eget inlägg)det måste väl vara att öppna upp ytterligare ett forum där man ställer frågor, som man ändå kan ställa här och få svar på utav den enorma kunskapsbank som tar sig tid att besvara frågor. Nu finns det ju lite olika syn på detta, lite politik och liknande, så har jag ändå berört det lite. Jag stoppar där, väck ej den björn som sover!

Jag tror heller inte det handlar om generationsklyfta av den enkla sanningen att släktforskning är den samma var man befinner sig på ålderstegen. Däremot kan man nog se saker ur olika synviklar, där man som yngre möjligtvis lever mer bland de nya strömningar som sker i samhället (tänker främst som sagt på Internets nya möjligheter för oss forskare). Tycker däremot inte att en chat hör dit. Åldersmässigt så ligger vi rätt lika.

Det jag menar med ovanstående är helt enkelt att det flertalet är ute efter är torra uppgifter och att göra chat utav det har jag mycket svårt att se någon fördel/nytta av!

MEN, för att lätta upp livet så behövs olika relationer mellan människor där en chat absolut skulle kunna vara ett alternativ! Personligen vill jag inte skriva som en galning för att vara intressant att tala med. Vem skall sköta chatten? Förbundet? Jag tycker nog att de skall fokusera på kärnverksamheten, som redan är flera ben i forskningen. Så var annars skulle ett sådant chattforum kunna ligga?

Vänligen Patrick

Ulf Sjögren · 2011-09-18, 14:10

Jag har forskat kring olika släkter i snart 2 år och ibland fått förnämlig hjälp av några
föreningsmedlemmar.Har dock märkt att chansen att få svar tycks begränsas till det första dygnet.
Säkert har någon ibland försökt hjälpa mig men inte lyckats och det får jag ju aldrig vetskap om.
Skulle bli mycket glad även över negativa svar tex har letat i Census 1910 utan resultat.Har tyvärr
inre resurser att prenumerera på amerikanska databaser och har dessutom endast ett par släktingar
som emigrerat.Vänligen Ulf Sjögren

Bo Nordenfors · 2011-09-18, 15:26

Anbytarforum är ett givande och tagande. Att givandet inte alltid innebär att en viss fråga besvaras, beror ju på många saker. Någon frivillig ska vilja svara det vill säga framför allt ha tid, anse sig kunna klura ut något. Det är inte så att alla frågor alltid kan besvaras, det är ingen jourhavande inom olika områden. Alltså inte någon som har totalansvar för att bistå de frågande. Allt är på frivillig basis! Det görs jätteinsatser på Forumet! Jag anar i ditt fall att det rör sig om emigranter.
Det vimlar av gratis databaser! Föreslår att du skaffar Förbundets handbok Emigrantforskning som kom ut 2009.
Jag är självlärd men man lär sig hela tiden nya saker bland annat genom att följa diskussioner på Anbytarforum.
Egentligen har inte jag heller råd med betaldatabaser, men av och till tar jag ett kort abonnemang.
Ett annat tips är att gå med i en släktforskarförening, för att få hjälp av de som är erfarna men också för att genom dessa föreningar få tillfälle till att gå på föredrag etc.

Vänligen,

Bo Nordenfors

(Meddelandet ändrat av rannug 2011-09-18 15:29)

(Meddelandet ändrat av rannug 2011-09-18 15:30)

Patrick von Brömsen · 2011-11-28, 14:46

Ett förslag till vedebörande moderator!

Skulle man inte under ex. medeltida ätter lägga in lite förslag på standardverken som gäller. Det skulle ju vara naturligt att få info om dessa om man planerar att lägga ut en fråga om en ätt. Förmodligen kommer någon fråga än då, men det skadar ju inte. Då finner ju alla namnen direkt på verken, och slipper försöka finna dessa i anbytarforum.

Tänker då på där det står välkommen..... under medeltida ätter.

Vänligen Patrick