Författare Ämne: Äldre inlägg (arkiv) till 31 mars, 2015 (läst 3420 gånger)

Odd Valleryd · 2015-03-24, 21:15

Ja Heikki, du har helt rätt, det vore självklart bra att veta mer men det går inte att få fram mer fakta än jag skrivit ovan. Var du fått över 50 cm från vet jag inte. Detsamma gäller ju att det vore bra att veta om fyndplatsen ger nån ledtråd, med ingen vet varifrån vår väns bekant fått prylen.
Sorry

Heikki Särkkä · 2015-03-24, 21:38

Nog måste det gå att kunna mäta föremålet om det inte har blivit stulet och förvaras på obekant ställe. 50 cm kommer ur fickan på grund av vad man vet om tranlampornas dimensioner.

Odd Valleryd · 2015-03-25, 07:17

Vet ej storlek. Tillhör bekants bekant, jag har aldrig sett den. Det snackas om runt 20 - 25 cm
MVH
En Jostein Martinsson FB-gruppen Vi som vill Mura, Måla o Spika har en bekant som hittat denna sak o undrade vad det är. Han har aktivt tackat för visat intresse o inte gjort fler inlägg men jag skall återigen fråga honom om han kan söka upp sin bekant för att be att få mäta detaljen, om det är en så nära bekant, som har den kvar.

Bertil Strömberg · 2015-03-25, 14:37

Det verkar inte troligt att föremålet är 50 cm eller mer. I så fall skulle brädorna i bordet det ligger på vara orimligt breda. Är föremålet 25 cm borde väl brädan som det ligger på vara omkring 40 cm bred.

Ingemar Gollungberg · 2015-03-25, 19:33

Någon så bred bräda ser inte jag. De brädor jag ser på inlägget den 22 mars är smalare än halva totallängden av föremålet. (Om jag bedömmer ådringen rätt)

Ingemar Gollungberg · 2015-03-25, 19:35

Eller ungefär halva brädans bredd.

Odd Valleryd · 2015-03-25, 20:17

Hej igen, jag har INTE sagt att föremålet är 50cm långt. Jag har nu kontaktat folk som skall åka hem till den som har föremålet (om det finns kvar) för att mäta samt fotografera mer. Vi VET numera att det inte är en lampa, i alla fall ingen känd typ (enl forskare)

Björn Engström · 2015-03-28, 08:18

Jag tror det är en gångjärnsriktare. Jag själv använt sådan och utseendet är likartad förutom själva handtaget.

Odd Valleryd · 2015-03-28, 08:22

Kul Björn, ny tanke. Hur kan man rikta gångjärn med denna gissar du?

Björn Engström · 2015-03-28, 08:37

Det är portgångjärn i timmerstockar och det är undersidan av skålen som ska arbeta och benen rätar upp gångjärnet till rätt avstånd från väggen så att porten sitter fast och kan bli stängd.

Sari Wilhelmsson · 2015-03-28, 09:52

Om jag förstått dig rätt Björn så hänger man upp dörren först, sedan bänder man med detta verktyg så att dörren går att stänga? Låter som det bästa förslaget hittills.
Kanske går det att se visst slitage på undersidan av skålen?

(Meddelandet ändrat av Willa 2015-03-28 09:54)

Björn Engström · 2015-03-28, 10:20

Riktningen görs utan port och det är ju viktigt att avståndet för det övre och nedre gångjärnet är lika. Det kan hända att benens grovlek på riktaren är anpassad för en bestämd storlek på gångjärn. Normalt är timmerväggens del av gångjärnet islaget rakt in i timret och avståndet ska vara så att ringdelen (porten) av gångjärnet går att sätta på.

Sari Wilhelmsson · 2015-03-28, 10:30

Ahhaa då förstår jag. Härligt verkar som att du har hittat funktionen på denna tingest, gångjärnsriktare tror jag stenhårt på! Kan jag äntligen släppa detta

Odd Valleryd · 2015-03-29, 10:52

Bra Björn, men jag känner mig inte säker. Har du sett...använt en riktare av denna typ, snarlik?
Varför skaffar man detta (dyra) verktyg då man redan har kofot o andra användbara verktyg för att dra ut spiken till rätt nivå. Dessutom så minskar ju bärigheten väldigt då man drar ut spiken lite ur timret.
Det måste ha varit viktigt att slå in lite, prova o där efter slå in lite till, i stället för att dra ut. Blir man inte dessutom ganska klumpig med detta verktyg = man måste ta i så mycket att man plötsligen drar ut för mycket (?), man får bättre precision med ett långt verktyg...kofot ?
Skall verktygets horn horisontalt träs in över o undet timmerspiken i ståndaren?

MVH, Odd

Elov Larsson · 2015-03-29, 17:08

Jag delar Odds skepsis mot att det skulle vara någon slags gångjärnsriktare. Behövde man dra ut haken något kunde ju detta göras med mycket enklare hjälpmedel. Och precis som Odd säger aktade man sig nog för att driva in haken för långt eftersom den kom att sitta lösare om den senare behövde dras ut en bit.
Av alla de förslag som presenterats tycker jag idén att det skulle vara ett verktyg vid gjutning av kanonkulor mest intressant. Om det inte redan skett borde Armémuseum eller någon annan krigshistorisk inrättning tillfrågas.
Med vänlig hälsning
Elov

Marie Josefson · 2015-03-29, 17:43

Googlade på bilder på gjutning av kanonkulor - fjärde bilden i översta raden ser ut att visa just en sån mackapär som det har skrivits om här!

Mvh Marie

Christina Helmby · 2015-03-29, 17:59

Jag tror Marie har hittat rätt mackapär

Bilden från Vasamuseet

Sari Wilhelmsson · 2015-03-29, 18:07

Ser inte var på bilden den är?

Christina Helmby · 2015-03-29, 18:17

lägg ihop två stycken

Sari Wilhelmsson · 2015-03-29, 21:03

Tack Christina. Förstår jag hur ni tänker.

Odd Valleryd · 2015-03-29, 21:27

Hej, o tack Christina för ett bra försök (själv har jag numera absolut inga förslag...urdåligt).
Dock måste jag tvivla även på denna ide, ovan formar skall ge piklod, o det eller liknande kan inte min mojäng ge även om vi hittar en överdel.
(Se piklod på bilden under)
Näeheee...inte heller ditt förslag sväljs med ett -JAAAA det är det. Sorry
Men ett mycket bra förslag var det tycker jag :-)

Christina Helmby · 2015-03-30, 07:05

Rackarns då!
Både Marie och jag trodde fel
Men det var bra nära.

Odd Valleryd · 2015-03-30, 09:47

Njae Christina, det värsta i denna historia är ju att ingen VET. Personligen TROR jag att er tanke var fel, men jag VET inte säkert.

Heikki Särkkä · 2015-03-30, 16:52

Tack för formbilderna. Jag medger att grejen inte ser precist ut som en form, men det har jag inte föreslagit heller. Dock är föremålen så lika att mitt förslag att det okända föremålet skulle ha använts i hanteringen av heta kulor som just kommit ur formen får ytterligare bekräftelse. I alla fall kan man helt logiskt dra slutsatsen att det använts i vågrätt ställning att hålla något i skopan. Vad annat i någon annan ställning skulle ha hållits i skopan?

Heikki Särkkä · 2015-03-30, 16:59

Låt mig utveckla tanken vidare. Skopan måste ha hållit något ganska tungt, annars skulle ingen ha gett sig mödan att tillverka ett sådant här verktyg.

Odd Valleryd · 2015-03-30, 20:04

Man öppnar en gjutform med spröten o låter något (väldigt varmt) glida/rulla ner i skålen??? Men... det ÄR långsökt...varför ha ett mellanverktyg, varför inte kasta ner det gjutna i en låda (med sand i).
Själv funderade jag från början, dyr eller farlig smälta får inte hamna på golvet o därför trär man dit detta redskap med spröten så att dropparna fångas upp i skålen. Men vad 17...det finns väl enklare sätt...o även om det vore flytande guld så...

Sari Wilhelmsson · 2015-03-30, 20:12

Min första tanke är att föremålet verkar vara ganska ovanligt. Så då kanske det inte är något som användes i de vanliga hushållen. Å andra sidan kanske det var ett vanligt förekommande föremål men med ovanlig utformning.

Som jag ser det är det antingen ett kraftigt verktyg som ska tåla att bändas med eller slås på eller hålla något tungt.
Kan vara kraftigt även på grund av masstillverkning av något eller som används dagligen/ofta (ska hålla länge)

Handtaget kanske ska sitta i något vägg, städ eller liknande därav kransen som blir som ett stopp. Om man sätter handen för handtaget ger föremålet ett annat intryck.

Har svårt att se att det skulle vara en utsmyckningsdetalj. Däremot kanske det är som en bärbar lyckta man bär i handtaget och om man vill ställa de ifrån sig kör man in klykan mellan timmerstockarna. Ha ha... japp så här har jag hållit på i några dagar nu...

Heikki Särkkä · 2015-03-31, 08:46

När kanonkulor var klotrunda brukade de staplas i pyramidform. Om basen i pyramiden är en rektangel där den långa sidan har m stycken kulor och den korta sidan n tycken kulor blir det totalal antalet kulor i pyramiden n(n+1)(3m-n+1)dividerad med 6.

Vad har detta att göra med vårt problem? Ja, om sådana pyramider
låg ett stycke från stället där själva gjutningen ägde rum behövdes en anordning att transportera kulorna dit. Vår grej kan mycket väl ha haft ett hjul i främre ändan och så har vi en elementär skottkärra. Kanske gick den kantiga ändan genom en rund tvärskiva av trä som hjälpte hantlangaren att tömma skopan.

Säkert är föremålet ovanligt; det var också gjuterierna för kanonkulor!

Marie Josefson · 2015-03-31, 11:05

Man skulle verkligen behöva veta storleken på föremålet........

Göran Löfstedt · 2015-03-31, 11:29

Hej ! Jag tänker så här. Om jag hade denna pryl (med trähandtag till hö.) vad skulle jag kunna använda den till ? Jo, när jag tog bort en heltäckningsmatta för ett tag sedan var mattan limmad men också fäst med smånubb här och där. Prylen skulle då fungerat bra för att dra upp nubben som sedan hamnat i skålen för lättare uppsammling. Långsökt !!!

Göran