Ordet styv i styvföräldrar är intressant. Om man slår på det i SAOB ges bl a följande:
ETYMOLOGI: [fsv. stiup-, stiuf-; jfr fd. stif(f)-, ste(f)- (d. stif- l. stiv-, sted-, ste-), fvn. st?p-, stj?k-, st'yp-, nor. dial. styv-, stjuk-, styk(k)-, mlt. stēf (lt. stiep-), ffris. stip- (fris. styp-, styf-), mnl. stief- (nl. stief-), fht. stiuf-, stiuf- (t. stief-), feng. steop- (eng. step-); besläktat med STUV, sbst.1, o. eg.: stympad, ofullständig.
Jfr STOPPA, v.]
0)
BETYDELSE: ss. förled i ssgr betecknande familjeo. släktskapsförhållanden, ss. styvmor, styvsys ter o. d., eg. med bet.: stympad, berövad, i avsak nad av, med syftning på s. k. naturligt l. medfött familje- l. släktskapsförhållande SCHULTZE Ordb. 5169 (c. 1755).
Betraktelsesättet att en familj som inte är en s k kärnfamilj är stympad, blir en brutal påminnelse om hur s k ofullständiga familjer betraktades/as. Det är intressant att som Catrin Axelsson ovan, fundera över hur länge detta kommer att vara det rådande betraktelsesättet - som öppen eller dold norm, men också om hur många av oss som medvetet eller omedvetet bär denna norm.