Äldre inlägg (arkiv) till 23 februari, 2008

[Chris Bingefors]

Vad kan man göra för att hålla AF levande:
1. Ta bort avgiften. Se till att medel till drift inflyter på annat sätt, många har föreslagits. Rötters Vänner bör återupplivas som just vänner (kräver att det händer något på Rötter)
2. Hålla en vänlig och tolerant ton, ingen fråga är dum. Vi ska rekrytera!
3. Värna om de som svarar mycket - det finns en grupp mycket kompetenta forskare som varit med länge, nästan från början, som man bör ta till vara och uppskatta. Finns det några morötter?
4. Engagera ännu fler specialister på olika områden. Vi ser inte så mycket av en del föreningsaktiva på AF, detta har framförts här tidigare. Där måste det finnas dold kompetens.
 
Jo, en del har uttryckt missnöje med avgiften.

[Stefan Simander]

Tack Chris för ett som vanligt mycket snabbt, välformulerat, klokt och positivt svar!
 
Men nu är det ju inte du som deklarerat att du drar dig tillbaka, utan nyligen Jan-Christer o Ann-Mari, och andra tidigare. Du kämpar ju på väldigt bra! Men hur ska vi behålla och locka tillbaka de som hotar att försvinna eller redan gjort det?
 
Räcker det med att ta bort avgiften för Jan-Christer t ex?
 
Tråkigt och dåligt för alla om en hundralapp ska leda till att någon avstår från detta utmärkta forum!
 
Genomför Chris idéer nu! Gärna ännu fler förbättringar som nämnts av andra också för den delen!
 
(Meddelandet ändrat av simson den 22 februari, 2008)

[Chris Bingefors]

Tack för berömmet, men det är inte så konstigt egentligen. Positiva strokes hette det en gång på ledarkurser. Visa uppskattning, de flesta gillar det. Sedan finns det några få missunnsamma som protesterar, men det får man ta. Det finns en rad, inte kostsamma, metoder som man kan använda.
 
Jag funderade länge om jag skulle låta bli att betala, men eftersom jag fortfarande antar att jag är med i Forumgruppen så bör jag ju bevaka AF/FF.

[Stefan Simander]

Det är klart att uppskattning behövs och gillas av de flesta. Det borde man ju egentligen inte behöva gå ledarkurser för att förstå. Men så ser det ut. Många skulle behöva tänka på detta faktiskt, särskilt de i en ledande ställning över andra.
 
Missunnsamma =  som reagerar negativt på andras framgångar.
 
Hur menar du? Eller var det bara ett olyckligt ordval?
 
Lika viktigt som det är att vara positiv, lika viktigt är det förstås att folk säger ifrån när det inte är bra!  
 
Ännu bättre om de som du, och andra, försöker göra något konstruktivt istället!
 
(Meddelandet ändrat av simson den 22 februari, 2008)

[Bengt Isacsson]

FS har genom sitt agerande i avgiftsbeläggningsfrågan satt sig själva i en omöjlig sits. På senaste förbundsstämman beslutade stämmodeltagarna att avslå en motion från Falubygdens Släktforskarförening, insänd med anledning av FS beslut att avgiftsbelägga AF.  
 
FS skriver som svar på motionen följande (utdrag):
 
Förbundets ekonomiska situation kräver att en stor
del av dessa kostnader finansieras genom någon
form av avgift. Ett antagande av denna motion utan
att samtidigt besluta om hur denna minskade intäkt
skall finansieras skulle vara oansvarigt, i synnerhet
detta år då styrelsens mest prioriterade uppgift är
att få kontroll på ekonomin.
Den avgift som förbundsstyrelsen nu har beslutat om
är identisk med den frivilliga hundralapp som över
4.000 Rötters vänner år efter år har lagt som ett stöd
till just Nättidningen Rötter med Anbytarforum, Porträttfynd,
Emigrantforum, Gravstens-Sök o.s.v.
 
För hela texten se http://www.genealogi.se/filer/Ang072.pdf    sidan 23. Den fetlagda texten har markerats av mig.
 
Om man analyserar texten kan man ju verkligen undra om inte FS försöker slå knut på sig själva - inte en gång - utan flera. För vad som sägs där är ju egentligen att man vill säkerställa samma summa som år efter år influtit frivilligt till Rötters Vänner. Varför då ändra på ett vinnande koncept kan man ju då undra? Eller är förhoppningen att vi ska betala 100 kronor för AF OCH också lägga ett frivilligt bidrag till Rötters Vänner?

[Ann-Mari Bäckman]

Det vore förskräckligt om många duktiga kompetenta svarare försvann, men lika allvarligt om allt färre nybörjare inte dyker upp. Det hjälper inte hur många duktiga svarare, som finns kvar, om de får sitta och rulla tummarna i väntan på någon, som ska ställa en fråga.
 
Om det nu visar sig att denna avgiftsbeläggning inte kommer att gagna AF, så måste man ju avskaffa avgiften, nästa gång det ska beslutas om saken.
 
Sedan är det så mycket trevligare om man får en dialog med ordförande och redaktör och övriga i styrelsen. Där man känner att de synpunkter man kommer med tas på allvar.
 
Chris nämner några morötter för de som är duktiga svarare. Ja, det kanske finns något önskemål och tips för det också. Fast jag kanske kan tycka att glädjen att hjälpa och tacksamhet från de som blir hjälpta är morot nog.  
 
Jag gillar inte heller den här splittringen, som du Stefan nämner om, de som startar sina egna hemsidor. Jag tycker det är utmärkt att ha allt samlat i AF.
 
Den här missunsamheten, kanske uppkommer när det blir obalans mellan de som svarar och de som frågar. Blir det för många svarare per frågare, så kan man nästan lista ut vad som händer.
 
Stefan, tack för berömmet!
 
Ann-Mari

[Ulla Bagge]

Stefan, jag har inte gett upp. Jag har skrivit flera motioner och håller nu tummarna att min förening tycker som jag och backar upp ett avgiftsfritt AF.
Och jag hoppas att FF inte dör i tvinsoten - tycker det är jätteviktigt att vi har detta forum att dryfta medlemsfrågor i. Men är lite förundrad över att det är så få medlemmar som hittar hit. Kan det vara att det, för tillfället, krävs avgift och att inläggen kommer att raderas efter 90 dar som
är tröskeln tro?  
Jag skulle också uppskatta att fler ordföranden/annan representant i medlemsföreningarna vore aktiva här i forumet. Vi har ju runt 160 anslutna och en öppen dialog mellan Treriksröset - Smygehuk skulle säkert ge många goda, konstruktiva uppslag att utveckla i den här ideella folkrörelsen släktforskning. Årsstämman har sin funktion. Däremmellan behövs fortsatt
regelbundet samtal mellan föreningarna och då är ju forumet en utmärkt mötesplats tycker jag.

[Stefan Simander]

Det är klart att det är en eventuell minskning av antalet nya besökare som är det största problemet för Anbytarforum och därmed för Förbundet i förlängningen.
 
30-dagarsregeln finns för att man ska få testa att skriva, men om folk ändå inte stannar o betalar som annars hade deltagit, så är det dåligt. Dessutom verkar 30-dagarsregeln och avgift för oss andra byråkratiskt, och kanske dyrt, att adminstrera för en redan belastad personal.
 
Förbundsstyrelsen skriver i sitt svar på motionen som Bengt länkar till ovan:
 
Redaktörsskapet samt värdskapet/modereringen av
Anbytarforum kräver stora personella resurser. Härtill
kommer kostnader för server, konsultarvoden vid
modifiering och utbyggnad av de olika resurserna
samt utvecklingskostnader kring nya databaser och
sökfunktioner.
 
Jag har här i Förbundsforum efterlyst svar från de ansvariga på frågor om detta:
 
1) vilka kostnaderna är
2) vilka personella resurser som krävs
3) hur stor del av dessa kostnader som täcks av Rötters Vänner (o beräknas täckas av nya avgiften)
3) hur organisationen fungerar mellan anställda och ideella krafter
4) vad som kan göras bättre ideellt
5) vad som kan göras bättre med mer pengar
 
Chris gav ett välvilligt svar från sitt håll i Forumgruppen, men hon är ju inte ansvarig. Det är ju Förbundsordföranden (som dessutom är ansvarig utgivare väl?), styrelsen och redaktören och andra anställda.
 
Vad beror avsaknaden av svar på?
 
1) Ovilja
2) Okunskap om kostnader
3) Tidsbrist
4) Inte sett mitt inlägg
5) Ointressanta frågor
6) Saken anses besvarad eller självklar
7) Saken bör bara diskuteras av demokratiskt utvalda representanter på Förbundsstämman o liknande ställen
Saken kan och ska inte diskuteras här
9) Jag har inte med saken att göra
10)Jag är inte värd ett svar
 
Med förhoppning om svar
Stefan Simander
 
(Meddelandet ändrat av simson den 22 februari, 2008)

[Stefan Simander]

Ulla, bra att du inte ger upp!  
 
Jag håller förstås med om att det vore roligt och bra om det var fler aktiva här också.
 
Men vi får inte glömma att man deltar ju här och i föreningar för att man älskar släktforskning och inte primärt för att man vill ägna sig åt föreningsliv!
 
Därför är det beundransvärt, och extra viktigt, att det finns släktforskare som tar sig tid att se till att släktforskningen och dess föreningar o Förbund fungerar så bra som möjligt på alla sätt och på alla plan (och fortfarande oftast helt utan ersättning)!!!
 
(Meddelandet ändrat av simson den 22 februari, 2008)

[Jan-Christer Strahlert]

Hej Stefan
Tack för dina ord, de värmde en numera Torsåsbo.
Jag har ju som sagt återvänt till Rötterna.
Det är en hel radda av saker som gör att jag ytterst ogärna
vill svara på forskarfrågor på AF.
-Borttagandet av personliga medlemmar, då slutate jag att prenumerera
på ShF.
- Behandlingen av Rune E. Då började jag inse att det inte längre var roligt att
skriva på AF.
- Anbytarvärdens mer eller mindre borttagande av både mina och andras inlägg.
I bland gick ullsaxen hej vilt och även en del av mina forskarinlägg strök med.
Då slutade jag i princip att svara eller fråga på AF.
Under den då värsta delen av den perioden kom ju OSTKANTEN till.
Ett forum som fungerar i mitt tycke.
- Att frågaren på AF måste betala för att kanske få ett svar.
- Oftast går det lättare att dessutom svara på mail, lite bilder och text kan bifogas.
På AF har det senaste tiden ibland sagts att utrymmet är begränsat för detta.
- AF:s långa stopp. Det visade hur sårbar denna portal är, att sedan inte få fram hjälpare
som erbjöd sin hjälp till återstart var ju inte bra, men värst var nog stopptiden.
Det var lite i raddan av orsaker till att min skrivklåda på AF har mer eller mindre avstannat.
Jan-Christer

[Anders Berg]

På tal om att frågor med epost ökar, så tycker jag också att det nu blivit svårt att hantera många frågor man får som man inte har möjlighet eller kunskap att besvara. Tidigare kunde man alltid hänvisa till Anbytarforum nästan oavsett vad det rörde sig om. Skriv en fråga på Anbytarforum så får du säkert ett svar! Nu bär det emot att sända folk till ett forum där man måste plocka fram plånboken, i synnerhet om man själv tycker att det är principiellt fel att ta betalt för ett forum.
 
Det är för övrigt ett problem även för föreningar. Föreningar har avstått från att ha frågespalter på sina hemsidor och hänvisat till Anbytarforum, även när det gäller deras egna medlemmars frågor. Ett exempel på det är DIS. Vad man gör nu är att skicka sina egna betalande släktforskarmedlemmar till ett annat betalforum bara för kunna upprätthålla sina forskarkontakter medlemmar emellan. I princip en dubblering av medlemsavgiften till DIS!

[Lars-Olov Eriksson]

Den allmänna meningen tycks, i praktiken, vara den, att den stora majoriteten av DIS' medlemmar borde betala för Anbytarforum, som används av en liten minoritet. Denna fråga är det ju lätt att avgöra i DIS, som sedan kan driva sin linje i förbundsstyrelsen.

[Anders Berg]

Den allmänna meningen? Hur mäter du den?

[Mats Ahlgren]

Och hur komma fram till en liten minoritet? Hur många av de tusentals användare som har konto är DIS medlemmar?  
 
(Meddelandet ändrat av mats den 22 februari, 2008)

[Bengt Isacsson]

Lars-Olov!!
 
Ditt inlägg avslöjar vilken attityd du har till Anbytarforum så jag vill bara påpeka att de som debatterar om avgiftsbeläggningen här gör det ur den synvinkeln att AF är en utomordentlig rekryteringsbas för nya släktforskare. Vilket i regel innebär nya medlemmar till de olika föreningarna.
 
Vad DIS har med det här att göra förstår jag inte - DIS består ingalunda av en majoritet av förbundets medlemmar. Dessutom har DIS cirkus 15000 medlemmar som är centralt anslutna och som inte har något forum att diskutera förbundsfrågor i. Det medlemsforum som finns hos DIS lider ju inte av någon hyperaktivitet efter vad jag kan se i alla fall.  
 
Dessutom vill jag bara påpeka att AF inte har bekostats varken av DIS eller någon annan förening - bidragen från Rötter Vänner har mer än väl täckt kostnaderna för detta.
 
För vissa användare kommer ju avgiftsbeläggningen att betyda att man inte behöver vara med i en lokalförening längre - det räcker ju med att betala hundralappen till AF. Förut kunde man ju i alla fall med gott samvete uppmana den nya användaren att gå med i en av lokalföreningarna.

[Anders Berg]

Jag vet inte om det är den allmänna meningen, men min mening är att Anbytarforum praktiskt taget inte borde kosta något och följdaktligen borde heller ingen behöva betala för det. Det är förbundets sanslöst dåliga ekonomiska hantering som gör att AF kostar en massa pengar, och som gör att de måste få in inkomster från AF. Jag tycker personligen det är helt huvudlöst att ha anställd personal att på timlön administrera och moderera ett diskussionsforum, när det med all sannolikhet hade gått utmärkt att ett antal hängivna, tekniskt kunniga och intresserade släktforskare gjort detta på frivillig basis. Det är nämligen inget märkligt att sätta upp ett forum, inte heller att moderera det.
 
Men jag tror ju att man inte vill ha en sådan lösning eftersom man då släpper kontrollen och styrningen (makten) över forumet. Risken är nämligen överhängande att dessa hängivna släktforskare också tillhör de mer kritiskt tänkande.

[Lars-Olov Eriksson]

”Den allmänna meningen” syftade bara på hur jag uppfattade den just pågående diskussionen i denna tråd - en retorisk inledning och inte ett argument, alltså.
 
Mitt resonemang om minoriteter och majoriteter bygger på uppgifter, som förekommit i olika trådar på senare tid och på två fakta: DIS har ca 25000 medlemmar och totalt antal medlemmar i föreningar anslutna till förbundet är ca 60000. Av dessa har många medlemskap i flera föreningar - hur dessa fördelar sig, är det väl ingen som vet. Anta att det finns 40000 unika föreningsmedlemmar.  
 
Antalet användare av Anbytarforum har varierat och ingen vet hur många det kommer att bli. Jag utgår ifrån Teds uppgift om ca 5000, d v s 1/8 av alla unika föreningsmedlemmar. Jag valde DIS som exempel, därför att det är den helt dominerande föreningen i förbundet och jag antar att de har motsvarande mycket att säga till om. OM DIS-medlemmar har en annan användarfrekvens i Anbytarforum än andra föreningsmedlemmar, är det ingen som vet. Statistiskt kan vi anta att det finns 3125 medlemmar i DIS, som är användare i Anbytarforum. Detta är liten minoritet av 25000.  
 
(Ovanstående resonemang innebär med nödvändighet flera förenklingar och antaganden - jag tror dock att slutsatsen håller).
 
Vad min attityd beträffar, så har jag bara den uppfattningen att förbundet bör bygga sin ekonomi på fakta och rimliga antaganden. Jag respekterar alla åsikter om finansieringen, med detta enda förbehåll.

[Mats Ahlgren]

Driftkostnaden för AF, exkl personalkostnad, är försumbar, eftersom leverantören bara tar ut en struntsumma för driften (som dessutom inkluderar hela Rötter med en massa databaser).
 
Eventuell utvecklingskostnad som det talas om kommer att hänföra sig till Rötter och det är nog här som problemet kommer i dagen.
 
Det är egentligen inte AF som drar pengar, det är Rötter och allt runt omkring den kolossen och det är hela den delen som förbundet anser AF-användare ska betala. Vore lika bra att det klargjordes så att debatten kan utgå från rätt perspektiv

[Lars-Olov Eriksson]

Mitt inlägg var ett rent räknestycke - om kostnaden är noll, så är naturligtvis diskussionen om kostnadsfördelningen överflödig. Men om detta vet jag intet.
 
Oavsett kostnaden kan förstås förbundet välja att tillgodogöra sig intäkter i den utsträckning som anses möjligt och lämpligt. I ett ekonomiskt nödläge (oavsett orsaken till detta) kan jag tycka att det är naturligt att försöka - på längre sikt får frågan avhandlas i vanlig demokratisk ordning och då med utfallet som kraftfullt argument.

[Lars-Olov Eriksson]

Det har hävdats att Anbytarforum får anses vara självfinansierande genom dess betydelse för rekryterandet av nya medlemmar. Att det har en sådan effekt är troligt - men kan den motsvara kostnaden ? Återigen får vi lov att göra vissa antaganden. Jag håller mig till uppgiften att Anbytarforum kostar 500,000 per år. En ny föreningsmedlem tillför hela föreningslivet en genomsnittlig föreningsavgift. Å andra sidan drar ju en medlem nya kostnader i form av porto, kostnad för medlemsblad o s v. Förbundet skulle upptaxera föreningarna med ca 8 kr/medlem (500,000/60,000) för att balansera kostnaden för Anbytarforum. Hur mycket tillför då en ny medlem, netto ? Låt oss enkelt anta att nettot blir 100 kr per ny medlem (högt, tror jag). För att bära kostnaden för forumet, skulle det alltså behöva tillkomma 5000 föreningsmedlemmar, d v s ca 8 % ökning av medlemssantalet, av denna enskilda anledning - varje år ! Huruvida detta är troligt får var och en ha sin uppfattning om.

[Lars-Olov Eriksson]

Jag har en idé om hur man skulle kunna ta sig ur dilemmat med en tvistig fråga, som inte går att matematiskt avgöra. Om knappt ett år, med ny förbundsledning, med utfallet i anslutningen till Anbytarforum demonstrerat och med en förhoppninsgvis stabiliserad förbundsekonomi görs följande.
 
En ny förening bildas, Anbytarna kallad, med syfte och ändamål att främja och bedriva utbyte av erfarenheter av släktforskning. Anbytarna tar över Anbytarforum, dess då registrerade användare som medlemmar samt kostnader såväl som eventuella intäkter (verksamheten är mera att anse som en typisk föreningsaktivitet än en typisk förbundsaktivitet). Föreningen ansluter sig till förbundet och betalar sedvanlig avgift till detta. Den kan vidare köpa administrativa tjänster av förbundet. Förbundsforum, som inte är en föreningsaktivitet utan ett instrument för förbundsdemokratin, får ligga kvar i förbundets regi, avgiftsfri och tillgänglig för betalande föreningsmedlemmar, inklusive dem i Anbytarna. Förbundet kan söka minimera sina kostnader genom samarbete med Anbytarna om plattformar mm. Föreningarna kan så bedriva medlemsrekrytering genom att annonsera i Anbytarforum och betala för detta - alternativt kan förbundet besluta om detta och betalningen för annonserandet gå genom detta. Anbytarna beslutar på sedvanligt sätt om medlemsavgiften - kan den sättas till 0, desto bättre !
 
På detta sätt blir alla komponenter synliga och det får visa sig hur det ligger till med olika fenomen, som nu diskuteras. Om Anbytarna trivs med det, så kan de även besluta att ta in kommersiell annonsering. Anbytarna kan också överväga ett samarbete med DIS, som har ett forum och definitivt har stor datorkompetens. Andra initiativ, om vilka vi inget vet, kan också bli följden.
 
Dynamik kallas detta, och ansatsen skulle kunna tillämpas på flera andra företeelser, t ex utgivningen av böcker och CD-skivor, som är en förlagsverksamhet - den kunde kanske t o m bedrivas i företagsform. ”Tråkigt förbund” ? Tja, men det har ju med förväntningarna att göra - hela släktforskarrörelsen blir ju inte ett enda dyft tråkigare, kanske t o m tvärtom ?
 
(Meddelandet ändrat av LOE den 22 februari, 2008)

[Stefan Simander]

Hej Jan-Christer!  
 
Tack för ditt snabba, långa och öppenhjärtiga svar!  
 
Jag känner tyvärr igen anledningar till ditt tillbakadragande mycket väl när jag läser vad du skriver.
 
Men jag saknar fortfarande svar på om det finns något som skulle kunna locka dig, och därmed kanske andra, tillbaka hit?
Om så är fallet, vad skulle det vara?
 
med hopp om fler gemensamma anor - förr eller senare.....
 
--------------------------------------------------------
 
Och för övrigt så anser jag att mina frågor till de ansvariga ska besvaras!

[Lars-Olov Eriksson]

(fortsättning på inlägget ovan).
 
Eventuellt kan överföringen anses innebära kapitalöverföring (jag är inte tillräckligt insatt), som i så fall får förhandlas om och regleras med en skuldförbindelse.
 
Gravstenarna,  Namn åt de döda,  Avrättade,  Emigrantforum,  Forskarkatalogen,  Litteratur-Sök, Porträttfynd, Samefynd, Tillfällighetsfynd, Stora Släkt-Sök, Databaser borde antagligen också föras till Anbytarna, men detta får prövas från fall till fall.  
 
Rötters Vänner  fortsätter som Rötters vänner, Anbytarna  kan besluta om ett instrument Anbytarnas Vänner.

[Jan-Christer Strahlert]

Hej Stefan
Jag glömde en sak i min replik.
- Jag saknar också besvarandet från ledningen.
Tidigare har det varit svårt för mig att få svar på mina frågor,
på den tiden när jag var personlig medlem. I vissa fall fick jag svar, det var principen;
droppen urholkar stenen som blev utslagsgivande. I Borlänge fick jag kanske epitetet;
den besvärlige Jan-Christer.
Visst tog både jag och den som sa detta med en mkt stor portion humor. Allt sådant är historia,
och inget att hänga läpp för från min sida. Jag har gått vidare för länge sedan och nu är det nya projekt
som jag håller på med  samt nya utmaningar väntar nere på Möre-slätten.
Jan-Christer

[Anders Berg]

Skapar inte bildandet av en ny förening bara ytterligare administration och kostnader?
 
500 000 för ett internetforum!  
 
Sätt fokus på att skära ner så mycket som möjligt av denna kostnad, i stället för att försöka skaffa fram pengarna.

[Mats Ahlgren]

Lars-Olov
Jag vet inte varifrån siffran 500 000 kr för Anbytarforum kommer, men jag kan garantera att den inte stämmer. Licens för Discus är en engångskostnad, driftkostnad till serverhotel under 10 000 per år, återstår en deltidsvärd, som jag näppeligen tror drar den kost som återstår (490 000 kr).  
 
Om vi lägger på alla övriga delar av Rötter, och då inkluderar Redaktörslönen, så kanske kosten blir 500 000 kr, men Rötter ska väl inte räknas in i kalkylerna för AF.

[Lars-Olov Eriksson]

Jag tror inte att detta behöver innebära mera administration. Definitivt skulle en viktig effektivisering bli följden - man skulle ine behöva tjata, debattera osv, utan verksamheten bedrivs efter vad som står klart för alla genom själva verkligheten. Om det är så billigt och enkelt att sköta ruljangsen, som du hävdar, så skulle ju Anbytarna  få ett väldigt flyt - inget tjafs, bara full fart med verksamheten !

[Mats Ahlgren]

Lars-Olov
Idéen att bryta ut vissa delar ur förbundet är bra (jag tycker likadant), och den ska drivas vidare enligt min mening. Men det ska då vara klart vad som det innebär och det är då farligt att få fel uppgifter på vad saker och ting kostar. Att påstå att Anbytarforum kostar en viss summa, när det egentligen är hela nätsastningen som avses är missledande.
 
Det har under en längre tid efterfrågats vad den riktiga kostnaden är, men tyvärr har vi inte fått något svar än.

[Anders Ryberg]

Anbytarforum är, om det fungerar, en resurs för alla Förbundets medlemsföreningar. Jag tror att de allra flesta av dessa INTE är intresserade av en avknoppning av forumet där de tvingas betala för annonser.
Däremot är alla intresserade av att få ner kostnaden, till exempel genom frivilliga moderatorer.
Då blir kostnaden mycket lägre, och bara en liten rest av svårartade fall kan behöva hanteras av anställd personal.
Så jag är väldigt skeptisk till en forumförening.

[Lars-Olov Eriksson]

Mats !
 
Absolut ! Jag vet lika lite som de flesta, hur ekonomin ser ut i enskildheter. Mina siffror valdes som illustration utifrån vad styrelsen hävdat. Om man slår in på den föreslagna vägen, måste naturligtvis analys och förhandling genomföras. Bara detta skulle lösgöra knutar och kasta ljus över scenen. Sedan tror jag mycket på dynamiken i att renodla verksamheter, men detta är ju en åsikt.