Äldre inlägg (arkiv) till 30 november, 2010

[Carl Szabad]

Det är nu snart tre veckor sen jag ställde en högst ordinär teknisk fråga, som borde kunna besvaras av någon tekniskt ansvarig, men det är alldeles dött på den fronten. Jag gör alltså ett nytt försök och hänvisar till min fråga från den 28 september.

[Barbro Stålheim]

Förbundets teknisk/dataansvarig har råkat ut för en förfärlig trafikolycka och kan tyvärr inte besvara några frågor p.g.a. sjukhusvistelse. Uppstår akuta problem med t ex Rötter löses naturligtvis det, men frågor som inte direkt har med driften av Rötter att göra kan tyvärr inte besvaras just nu och sedan några veckor tillbaka. Men ingen har dött, tack och lov ...

[Stefan Simander]

Oj, tack och lov för det, men ack så otäckt!!! Måtte allt gå väl och ställas till rätta! Det hände bilen framför oss på väg ner genom Sverige i somras och är ett ögonblicks verk! (alldeles dött på den fronten. kan väl vara klokt att ta bort, även om det förstås inte alls var något som gick att förutse?)

[Birgitta Lindborg]

Funktionen att ändra och radera sina inlägg i Anbytarforum utnyttjas av somliga på ett sätt så andras svar blir rent nonsens.
Det borde gå att göra något åt detta antingen rent tekniskt eller att någon moderator kan få stopp på detta ofog.
Tiden för möjlighet till ändring och/eller borttag skulle kunna kortas till tex 10 min. Då hinner man ändra ev upptäckta felskrivningar man gjort men inte förstöra för den som svarar på inlägget.
 
Ex på detta nonsensresultat av ändring och borttag finns här under Gunnilbo postat fredagen 29 oktober 2010 - 22:44 med efterföljande svar.
 
Det är tyvärr inte första gången detta händer.
 
Mvh
Birgitta Lindborg

[Lotta Nordin]

Jag håller helt och hållet med dig, Birgitta. Just den personen verkar ha satt i system att ändra sina inlägg efter att han fått svar. Även under  hände detsamma.  
 
Om moderatorer och eventuellt befintlig anbytarvärd inte uppmärksammat detta tidigare, så är det verkligen på tiden att dom gör det! Men hur dom skulle kunna ha missat det är svårt att förstå.

[Eivor Andersson]

Om en enskild person gör något olämpligt bör det påpekas av moderatorn, men alla andra skall ju inte behöva lida för det och korta av ändringstiden till 10 minuter?
 
Det är bra att ha lite längre tid på sig att ändra om man kommer på att något man skrivit blivit fel, tycker jag.
 
Eivor

[Sten Magnusson]

Missbruk kan väl alltid förekomma, men nu kan man ju också resonera så här.
Anta att X skickar iväg ett långt diskussionsinlägg och X sedan kommer på att det t.ex. finns stavfel, fattas årtal m.m. Det finns ju ingen stavningskontroll. X kanske t.o.m. kommer på att det som skrevs var något odiplomatiskt och då därför raderar inlägget eller korrigerar det.
 
Om man då sätter tidsbegränsningen till exempelvis 10 minuter är det ju stor risk att skribenten blir påhoppad trots att inlägget egentligen kunde raderats/korrigerats av densamme utan alltför mycket krångel.
 
Sedan har ju alla i en diskussion sitt ansvar för hur den utvecklar sig, men det är ju en annan sak.
 
Nu kan ju inte heller den person som nämns i det här fallet varken läsa eller bemöta ovanstående uppgifter.
 
Mvh/Sten Magnusson

[Lotta Nordin]

Om någon skriver ett långt diskussionsinlägg så är det enklast att först skriva det i t. ex. Word. Där kan man redigera, stavningskontrollera m. m. Då kan X också vänta innan han/hon publicerar det för att eventuellt lugna ner sig och slippa publicera odiplomatiska inlägg.
Att långa inlägg även ändrats/raderats har förekommit, och jag tycker lika illa om det där. Därför kontrollerar jag alltid (åtminstone när jag kommer ihåg det) att inlägget ligger kvar i det ursprungliga skicket innan jag publicerar mitt eventuella svar.
 
Tidsrymden för ändring/radering borde åtminstone kortas ner, om inte till 10 minuter så åtminstone till några timmar, istället för som nu 1 dygn.
 
Och naturligtvis ska moderatorer/eventuell befintlig anbytarvärd ta tag i om en enskild person gör något fel. Men ibland görs ingenting, trots att åtskilliga uppmärksammar både skribenten och andra på problemet både i Anbytarforum och Förbundsforum.
 
Dessutom borde valet i användarkontot att Hoppa över förhandsvisning då jag postar meddelanden tas bort helt och hållet. Det ska förhandsvisas, gärna med en tydlig uppmaning i förhandsvisningen att man ska läsa igenom noga innan skickar iväg meddelandet.

[Sten Magnusson]

Lotta!
Du har rätt  i att det är bättre att skriva inläggen i t.ex. Word, köra stavningskontroll, vila på hanen lite och tänka igenom ordentligt sina argument för/emot och formuleringar därtill.
 
Att odiplomatiska inlägg kan förekomma är tyvärr inget nytt, det vet vi alla. Däremot är det bra om det finns tid till att tänka igenom argument m.m. Jag kör t.ex. alltid stavningskontroll via e-postprogrammet f.n. och det fungerar utmärkt.  
 
Det sista du säger här ovan att man skulle stryka valet att hoppa över förhandsvisning håller jag fullständigt med om.
 
Mvh/Sten Magnusson

[Ann-Mari Bäckman]

Nog är det väl bättre att man uppmanar den, som utnyttjar systemet med att radera/ändra  inlägg titt, som tätt, att upphöra med detta, än att begränsa andras möjligheter till radering av ett inlägg.
 
Kanske idé att meddela moderator eller Anbytarvärd om detta.  
 
Ann-Mari

[Birgitta Lindborg]

Visst bör den som utnyttjar systemet med att radera/ändra inlägg så diskussionen blir obegriplig uppmanas sluta med detta. Om det nu hjälper.
Har skickat ett mail till Anbytarvärden för att göra henne uppmärksam på problemet.
 
Vad gäller tiden för möjligheten att radera/ändra i ett meddelande är min uppfattning att 1 dygn är alldeles för lång tid. 10 min var något provocerande  men 4-6 timmar borde räcka gott och väl.
 
Birgitta

[Jojje Lintrup]

På vissa fora fungerar redigeringsfunktionen endast fram till dess att ett nytt inlägg postas. Det innebär att man bara kan redigera sitt eget inlägg om det ligger allra sist. Kanske något att införa i AF?

[Elsy Stenberg]

För mig är förhandsvisningen en lycka. Som ny skribent i anbytarforum har jag inte lärt mig att sammanfata ordentligt och när jag så får läsa igenom ,  alltså förhandsgranska, blir jag ganska nöjd och kan skicka iväg min förfrågan och veta att jag  har formulerat och stavat rätt. Ändå har jag klantat mig ett par gånger varför moderatorn har talat om för mig vad som är rätt och fel, innehållsmässigt , vilket jag tycker är alldeles utmärkt
Snälla ta inte bort förhandsvisningen, om det är den Ni menar?.

[Birgitta Lindborg]

Elsy! Ett litet missförstånd.  
Förslaget var att förhandsvisningen skulle vara obligatorisk! Det är en förträfflig funktion.
Idag kan man, under sitt användarkonto, välja bort förhandsvisningen. Det är den möjligheten som borde stoppas.

[Ann-Mari Bäckman]

Birgitta!
 
Jag undrar om det hjälper med 4-6 timmar. De som är inne ofta hinner ju svara inom den tiden och frågeställaren hinner ju också ändra inom den tiden, om han eller hon är inne och kollar ofta i AF.
 
Är det många som missbrukar denna raderingsmöjlighet? Själv har jag nog raderat något inlägg, som jag skrivit i ilska eller ångrat att jag skrivit. Jag är lite trögreagarande, så jag kan komma på efter ett tag att det där skulle jag inte ha skrivit. Sådana diskussioner har ju sig inget bevarandevärde, som dessa frågor har och då bör man ju inte ändra frågan, när svar har givits. Tycker jag.
 
Jag tycker det skulle vara synd om man inte ens kan redigera sitt eget inlägg, som Jojje tipsar om. Jag gillar inte att se efteråt att jag gjort stavfel. I Porträttfynd kan man inte redigera det man skrivit. I så fall måste man besvära Admin för PF och det känns inte kul.
 
Ann-Mari

[Mats Ahlgren]

I samband med övergången till version av Anbytarforum för några år sedan så var önskemålet om ett dygns redigeringsmöjlighet ett starkt önskemål. Huruvida en eller ett fåtals personers missbruk ska innebära att möjligheten begränsas ser jag som olycklig, utan önskar att nuvarande tid behålls. Det är bättre att försöka ändra ett beteende som upplevs som felaktigt än att införa spärrar och/eller andra negativa åtgärder.  
Jag vill påstå att detsamma gäller valmöjligheten vad avser förhandsgranskning, om någon väljer att skriva sina inlägg i annat program, kontrollerar osv och sedan ska ha förhandsvisning påslagen, därför att någon annan ev missbrukar, känns som en onödig begränsning. Om denna begränsning införs, vad är det som säger att de som idag inte använder förhandsvisning (jag är inte en av dem, men det beror nog mer på att mitt tangentbord skriver andra tecken än jag trycker på) då kommer att läsa igenom texten innan de trycker iväg inlägget.
 
Jag ser gärna så få begränsningar som möjligt, de få fall som inträffar av det som kan benämnas missbruk får åtgärdas genom moderatorinsatser.

[Lotta Nordin]

Finns det inte en enda moderator som kan göra något åt det som beskrivs ovan? Eller finns det kanske en anbytarvärd någonstans?
Personen ifråga fortsätter med samma beteende ännu, senast under (se även efterföljande inlägg).

[Moderator Teknik]

Vad gäller ändring av inställningar så går vi på Mats linje, dvs inga ändringar är aktuella.

[Lotta Nordin]

Men då får ju faktiskt någon, moderator eller anbytarvärd, göra något åt beteendet! Och gärna så fort som möjligt innan alla diskussioner under Dalarna och Västmanland spårar ur helt och hållet.

[Sten Magnusson]

Tänkte bara upplysa i sammanhanget att ordinarie Anbytarvärden enligt ett brev jag fick från Förbundsordföranden inte varit i tjänst sedan mars detta år och tydligen återkommer tidigast vid årsskiftet.
 
F.ö. tycker jag nog att de personer som ev. kan beröras av ovanstående inlägg borde kunna få bemöta dessa i Anbytarforum eller Förbundsforum.
 
Mvh/Sten Magnusson

[Ann-Mari Bäckman]

Är det någon som förklara varför jag får ett automatiskt användarnamn ines med ett lösenord bestående av 8 punkter, fast mitt lösenord består av 5 punkter  
 
Vad kan detta vara för lösenord?
 
Det ser ut så här när jag postar inlägget.
 
Ann-Mari

[Ann-Mari Bäckman]

...och så här när jag loggar in med att skriva in mitt lösenord med fem tecken, alltså ingen skillnad, vad jag kan se.

[Olle Elm]

Har sett samma sak med mitt användarnamn och lösenord som blivit förlängt, men ej brytt mig så länge jag kommer in.
Vänligen,
Olle

[Ann-Mari Bäckman]

Nej, man kanske inte ska bry sig, men nu har jag bara fem tecken som kommer fram till lösenordet. Det verkar vara lite hipp som happ.

[Ingegerd Johansson]

Jag har råkat ut för samma fenomen du, Ann-Marie, men på en helt annan hemsida, ett internt medlemsforum i mitt politiska parti. Nu har jag hunnit byta lösenord två gånger och har inte längre automatiken kvar utan skriver i användarnamn och lösenord varje gång.

[Ann-Mari Bäckman]

Ja, så har jag gjort (loggat in manuellt) alldeles tills helt nyligt då jag ändrade och tillät cookies här, bara för se om det hade att göra med varför jag inte får några news pilar under ämnen, men det blev ingen skillnad. (Dessa news pilar visar sig någon gång ibland, även det så där hipp som happ).  
 
Ann-Mari

[Sten Magnusson]

Det är självklart att har man ett visst antal tecken i lösenordet ska det givetvis vara samma antal punkter/stjärnor i lösenordsrutan.
 
Annars är det troligen någon konstighet på servern som ansvarig datortekniker får åtgärda. Tyvärr kan ju bara kanske hälften av Anbytarforums användare se våra inlägg.  
 
 
 
Mvh/Sten Magnusson

[Eva Dahlberg]

Ann-Mari m.fl., det har i stort sett alltid varit (det går lite fram och tillbaka) så sedan den nya versionen av Discus (2007). Det orsakar inga problem överhuvudtaget men eftersom du inte rör lösenordet så spelar det ingen roll.
 
Dessutom spelar det inte heller någon hur många punkter som återges där kan jag tycka. Det är ju inget problem.
 
hälsningar,
Eva
 
(Meddelandet ändrat av edah 2010-11-30 07:15)

[Carl Szabad]

Det är inte alls självklart att en obehörig ska kunna se hur många tecken ett lösenord innehåller. Tvärtom är det en säkerhetsrutin att lägga till fler synliga bollar än själva lösenordets antal. Så ser det ut på många ställen där ett lösenord brukar sparas på hårddisken.

[Ann-Mari Bäckman]

Nej, för mig är det inget problem, utan jag blev bara nyfiken på varför det bara helt plötsligt dök upp 8 tecken i lösenordet. Jag har ju tills helt nyligt loggat in manuellt, så detta fenomen har jag inte stött på förr.
 
Ann-Mari
(som nu loggar in med 5 automatiska tecken)