Anbytarforums struktur

[Lena Wiman]

Ang släktnamn
 Hej!
Jag undrar om det kan behövas en upplysning om att t ex Flygare var ett vanligt soldatefternamn. De som inte sett den som var soldaten i sin forskning, har ingen aning om att det inte är ett vanligt släktnamn. Flera har jag haft kontakt med som trodde att alla Flygare var släkt...
M v h  
Lena

[Lena Wiman]

Jag tycker många gånger att det finns för många meddelanden att gå igenom som inte handlar om samma ärende som jag börjat läsa om. Kan vi ha rubriker i fetstil överst i meddelandena (se mitt förra meddelande) så blir det tydligare och lättare att hitta, i alla fall för mig.
Mvh
Lena

[Vincent Eldefors]

Oavsett hur ett släktnamn har uppkommit så är det fortfarande ett släktnamn. Att alla som heter Flygare inte är nära släkt med varandra är irrelevant. Samma sak gäller Ekberg, Rosenlund, Schmidt och tusentals andra släktnamn.

[Niclas Rosenbalck]

Skulle det inte vara värt att överlägga om det inte behövs separata diskussioner under varje enskild socken ? Idag klumpas allt samman och jag måste erkänna att jag hela tiden retar mig på detta och finner detta extremt rörigt. Den röda tråden tappas lätt bort och gynnar inte seriös forskning över tid. Anbytarforum på sockennivå signalerar idag att det ska ställas enkla frågor som ska ge snabba svar, varefter nästa frågeställer skjuter in en annan fråga - detta gör att en forskningsprocess på lång sikt är omedgörlig i nuvarande upplägg.  
 
Kolla in arkivguidens upplägg så förstår ni vad jag menar med ett bättre upplägg (se bl a där om Virestad och jämför med Anbytarforums kökkenmödding om Virestad).
 
Tänk om och gör rätt - fastna inte i gamla tankebanor att det inte går eller att det är omedgörligt för att det finns så många inlägg (gamla inlägg kan ju enkelt samlas som just gamla i en kvarvarande tråd först i diskussionslistan, vilken vid eventuellt behov kan delas upp på enskilda frågerubriker).  
 
Med vänlig hälsning
Niclas

[Claes-Göran Magnusson]

För det första finns planer på ett nytt diskussionsforum. Frågan är om man ska göra en sådan stor förändring innan dess. Man kan ta med sig idén, men ett nytt forum kan ha annan funktionalitet som möjliggör andra sätt att söka/sortera/läsa diskussioner.
 
För det andra ser jag inte bara fördelar med att dela upp sockendiskussionerna. Jag tror att fler trådar innebär mer jobb för moderatorerna, dels med rubriksättningar och dels med flyttning av inlägg mellan olika trådar. Diskussionerna i trådar under en socken lär oundvikligen gå i varandra.

[Niclas Rosenbalck]

Claes-Göran, tack för din kommentar. Att det skulle bli mer jobb är jag inte säker på - inläggen kommer att bli lika många som förut (eller förväntas öka naturligt då fler blir släktforskningsintresserade - det ligger i tiden!)  .  Varför rubriksättningar måste standardiseras i efterhand ser jag ingen vits med - unika diskussioner kommer att ge sin egen rubrik under själva socknen (jfr Arkivguidens forum och diskussionsnamnen under socken där).  
 
Inskrivningar av en fråga under fel socken kommer ju även att göras i framtiden, och kanske är det lättare att flytta en hel felsatt diskussion om de hålls ihop under socken än om de blandas med flera frågeställningar under socken som idag.  Jag hoppas verkligen att denna fråga övervägs noga och att det tittas på den fiktiva framtida situationen 2063 och hur många inlägg som då kommer att ligga inbakade under sockenrubriken, om nu inget görs åt denna alarmerande situation. Vi måste tänka framåt och inte fastna i hur bra och vant det känns för stunden idag (jfr diskussionerna om riksarkivets nya hemsida och dess ändrade söktjänst).

[Lars-Åke Johansson]

Idén med rubriksättning av trådar är ju redan verklighet här i Anbytarforum. Titta på Läshjälp-Landskap och till exempel på landskapet Småland. Man har fått sätta vilken rubrik man själv bedömt lämplig. Tala här om kökkenmödding! Blir det mer överskådligt med dessa rubriker? Knappast. Här borde moderatorerna ha städat för länge sen.  
Anbytarforum har idag omkring 1,5 miljoner inlägg sparade och sorterade efter bästa förmåga. För att söka i detta stora forum finns det en helt utmärkt sökfunktion  under Sök i Anbytarforum och den söktjänsten som använder Google. Med väl valda sökord kan man hitta det man verkligen söker.
 
Alla förslag till förändringar här i Anbytarforum stupar på argumentet Hur gör vi då med alla dom 1000-tals inlägg som redan finns? Vem skall ha ansvaret för förändringens genomförande?? Moderatorerna??
 
Det är många som kommit med förslag till strukturförändringar här men förslagen har alltså inte kunnat genomföras enligt nämnda argument.
 
Hälsningar Lars-Åke

[Niclas Rosenbalck]

Lars-Åke, jag håller inte med dig. Måste verkligen alla de gamla 1000-tals inläggen som redan finns sorteras ? Kan de inte läggas under rubriken äldre inlägg under socknar. Att enskilda får rubriksätta en framtida specifik diskussion under just socknar ser jag inte som ett problem. Det du nämner gäller ju under andra premisser (Läshjälp-Landskap). Om du tittar på sockenstrukturen under Arkivguidens forum så ser du att där inte finns några konstigheter - jag vill mena att det är samma känsla till förändring som dyker upp kring detta som med riksarkivets hemsida. Min tanke är att hitta en lösning att hålla ihop en diskussion. Idag spretar flertalet under socknar och blandas med för mig ovidkommande andra inlägg, vilket gör det omedgörligt för en intresserad att få överblick utan att läsa igenom alla(!) tidigare inlägg under sockenrubriken.  Att Sök i Anbytarforum eller söktjänsten i Google skulle vara lösningen för att hitta stringensen i alla inlägg under nuvarande sockenstruktur köper jag inte - det är för mycket inlägg och divergens (exempelvis under socknen Vissefjärda med tusentals inlägg) för att du ska få en sorterad struktur via t ex google.  
 
Med vänlig hälsning
Niclas

[Lars-Åke Johansson]

Niclas.
Din skepsis till Sök i Anbytarforum förvånar mig. Har du verkligen prövat denna?
Gå in under Sök i Anbytarforum och där Sökning på Anbytarforum med Google.
Jag gjorde en sökning enligt ditt förslag med Vissefjärda och fick upp 1770 träffar.
Sedan hittade jag ett namn, Kerstin Persdotter, och sökningen på Vissefjärda;Kerstin Persdotter gav då 792 träffar. Jag hittade ytterligare ett namn Per Andersson och med sökning på Vissefjärda;Kersin Persdotter;Per Andersson fick jag 206 träffar.  Med fortsatta specifika sökord kan man minimera antalet träffar ytterligare så att det blir hanterligt.
 
Hälsningar Lars-Åke

[Vincent Eldefors]

Jag instämmer i att sökningen går alldeles utmärkt att använda i de flesta fall. Däremot så tror jag att det är en minoritet av Anbytarforums användare som använder denna funktion och att det i sin tur är en liten del av denna minoritet som använder den på ett bra och effektivt sätt. Det är dessutom inte Anbytarforums förtjänst att den fungerar utan helt och hållet Googles.

[Lars-Åke Johansson]

Det finns en ordningsregel som lyder  
Innan du skriver en fråga på forumet - sök igenom Anbytarforum och Rötter efter svaret på frågan. Svaret på din fråga kanske redan finns!
 
Jag tror också att endast ett begränsat antal släktforskare ger sig ikast med detta jobb. En släktforskare är så ivrig att få löst sitt släktforskarproblem så han/hon skriver ner och postar sitt inlägg så fort som möjligt. (Ofta placeras inlägget fel, medförande att moderatorn sedan måste flytta inlägget.)
 
(För min egen del har jagt aldrig hittat något i Anbytarforum arkiverat inlägg, som berör min egen släktforskning. Jag har haft större hjälp genom att söka i andra personers släktträd. Men det är en annan historia.)
 
mvh Lars-Åke

[Inga Ellsäter]

Vill bara säga att jag haft mycket god nytta av arkiverade inlägg vid flera tillfällen i min egen forskning.
MVH Inga

[Lars-Åke Johansson]

Inga
Hur har du hittat dessa arkiverade inlägg? Har du använt sökfunktionen här i Anbytarforum eller har du suttit och bläddrat själv i forumet?
 
mvh Lars-Åke

[Daniel Berglund]

Jag talar ju inte längre för styrelsen, men tidigare har prioriteringen varit: först nytt Rötter, sedan nytt Anbytarforum. Jag tror inte det har ändrats under hösten.
 
Att göra ett stort arbete i nuvarande AF känns inte bra. Admingränssnittet är lite trögjobbat och har vi 3000 socknar ska någon klicka säg 20000 gånger för att göra de föreslagna ändringarna...
 
Nya forumprogram (vBulletin m fl) är alltid trådorienterade och där blir det en avsevärd skillnad mot Discus. Men jag tycker att det är bättre att spara arbetet tills programvaran byts.

[Vincent Eldefors]

En liten korrigering. Nya forumprogram är inte ALLTID trådorienterade men det stämmer att alla de stora är det. '
 
Förbundet bör vara högst medveten om två viktiga saker när/om de byter forummjukvara:
 
1. vBulletin och andra kraftfulla nya programvaror kräver större kompetens och är mer tungrodda om de ska användas till ett större forum. Därmed inte sagt att de är sämre men det kräver lite mer av användaren helt enkelt.
 
2. Så snart man byter programvara till en känd sådan måste man vara beredd på att mängden spam ökar tämligen omedelbart. Det är hanterbart men det skadar inte att vara medveten om detta på förhand.
 
Daniels argument känns för övrigt inte särskilt relevant. Att göra detta arbete manuellt låter definitivt inte som en god investering. Försök istället flytta allting programmatiskt per automatik och gör eventuella korrigeringar i efterhand. Det är trots allt ständigt det nyaste materialet som är mest relevant för såväl Google som besökare.
 
(Meddelandet ändrat av vineld 2013-10-07 00:38)

[Daniel Berglund]

Vad är det som du uppfattar som inte särskilt relevant?

[Vincent Eldefors]

Jag läste nog lite snabbt  Att det inte är värt att göra något i nuvarande AF förutsatt att det ska bytas ut håller jag helt med dig om. Jag tolkade dig i all hast som att det var ett argument mot att förändra strukturen för gamla inlägg men så var det ju inte alls  
 
Att göra en sökning kommer oavsett vad som görs alltid att vara betydligt mer effektivt och mindre tidsödande än att leta igenom trådar eller icke-trådar men det kräver ju precis som Lars-Åke påpekar att man också vet HUR man använder Google annat än för de enklaste sökningar vilket de flesta inte vet. Har man ett ovanligt namn kanske man prövar att söka men annars tänker nog de flesta namnet är så vanligt så det är ingen idé att söka. Kanske borde man ägna mer kraft och energi åt att lära besökarna använda forumet på ett bättre sätt.
 
Sockenindelningen har för övrigt en stor brist - en diskussion kan, i synnerhet i södra Sveriges slättbygder, ganska lätt röra både två, tre och fyra olika socknar och det blir då väldigt lätt rörigt när man fortsätter en diskussion under annan rubrik.
 
(Meddelandet ändrat av vineld 2013-10-07 01:18)

[Inga Ellsäter]

Lars-Åke
Jag har mest sökt på Anbytarforums sökfunktion. Ofta har jag hittat uppgifter med hjälp av släktnamn, gårdnamn eller kombinationer. Ibland har en diskussion blivit intressant efter en längre tid då jag själv kommit längre i min forskning och jag har då kunnat hitta tillbaka till den med hjälp av en sökning. Kanske har jag haft osedvanlig tur men det har jag haft i 10 år nu i så fall

[Urban Sikeborg]

Jag noterade just att diskussionerna om olika släkter numera sorteras under rubriken »Släktnamn» i stället för som tidigare »Släkter». Det innebär att jag måste identifiera och uppdatera mina hänvisningar i mina databaser till inlägg i denna avdelning, vilket väl skulle gå att åtgärda. Lite värre är att de hänvisningar jag har gett i mina tryckta artiklar inte längre är helt korrekta.
 
Jag tycker för min del att »Släktnamn» är ett lite missvisande begrepp här, eftersom diskussionerna avser just olika släkter, inte deras namn; att diskussionerna sedan är upplagda per släktnamn är ju en annan sak. Jag hoppas därför att namnet kan återställas till »Släkter».
 
Vänliga hälsningar
 
Urban Sikeborg

[Moderator Övriga ämnen]

Ett inlägg flyttades till .

[Lars-Åke Johansson]

Dödsannonser
 
Varför är frågor om Dödsannonser utspridda på så många områden här i Anbytarforum?
 
Anbytarforum » Övriga ämnen » 09 Döden » Dödsannonser  
Anbytarforum » Källor » Tryckta skrifter » Dödsannonser
Anbytarforum » Metodfrågor - Hur gör jag? » Dödsannons
Anbytarforum » Källor » Arkiv och bibliotek » Nekrologer/dödsannonser  
Anbytarforum » Landskap » Skåne » Allmänt » 14: Litteratur och dagstidningar » Dödsannonser
Anbytarforum » Övriga ämnen » 09 Döden » Dödsannonser på Internet  
Anbytarforum » Källor » Övrigt om källor » Sveriges dödbok vs. dödsannons  
Anbytarforum » Källor » Tryckta skrifter » Svenska dödsrunor
Anbytarforum » Landskap » Västergötland » Allmänt » Tidningar i Skaraborg  
Anbytarforum » Källor » Tryckta skrifter » Tidningsarkiv digitalt?
 
Här borde anbytarvärden och  moderatorerna samarbeta för en gemensam lösning.
 
 
Hälsningar Lars-Åke J

[Lars-Åke Johansson]

Dödsannonser
Varför är frågor om Dödsannonser utspridda på så många områden här i Anbytarforum?
Anbytarforum » Övriga ämnen » 09 Döden » Dödsannonser  
Anbytarforum » Övriga ämnen » 09 Döden » Dödsannonser på Internet  
 
Anbytarforum » Källor » Tryckta skrifter » Dödsannonser
Anbytarforum » Källor » Tryckta skrifter » Svenska dödsrunor
Anbytarforum » Källor » Arkiv och bibliotek » Nekrologer/dödsannonser  
Anbytarforum » Källor » Tryckta skrifter » Tidningsarkiv digitalt?
Anbytarforum » Källor » Övrigt om källor » Sveriges dödbok vs. dödsannons  
 
Anbytarforum » Metodfrågor - Hur gör jag? » Dödsannons
Anbytarforum » Landskap » Skåne » Allmänt » 14: Litteratur och dagstidningar » Dödsannonser
Anbytarforum » Landskap » Västergötland » Allmänt » Tidningar i Skaraborg  
 
Här borde anbytarvärden och moderatorerna samarbeta för att finna en gemensam lösning.
 
Jag anser att ”Dödsanonser” bör sorteras in under ”Källor”. En dödsannons innehåller ju uppgifter som födelsedatum, dödsdatum, släktingar och begravningsplats, uppgifter som alla släktforskare behöver för att komplettera sin släktforskning. En upphittad dödsannons blir ju ”kronan på verket” när man har samlat in alla övriga uppgifter om personen.
 
 
Hälsningar Lars-Åke,   vän av ordning

[Lasse Waldemarsson]

Hej
Känns som moderatorerna borde ta tag i regeln om att man enligt forumets regler ska skriva källhänvisning både till frågor och svar.
 
Det blir allt vanligare att det bara skrivs in uppgifter helt utan källor.
Risken är stor att nytillkomna anammar detta.  
Regeln har ju ett syfte, att man lätt och enkelt ska kunna kontrollera uppgifterna och bedöma trovärdigheten.
Lämnas uppgifter helt utan källor så vet man inte om de kommer från en databas där kineser läst o tolkat våra svenska kyrkböcker, eller om det är hämtat från en utlagd sida med anor ner till de egyptiska Faraonerna, eller om det faktiskt är hämtat i en originalkälla som t.ex. en födelsebok.
Är det de två förstnämnda så kan man ju helt bortse från de lämnade uppgifterna och själv fortsätta forska.  
Är det från det sistnämnda, så kan frågeställaren enkelt kolla och spara både uppgift och källa.  
Man får då ofta dessutom en ingång till fortsatt forskning om person/familj och plats.
Att vi använder riktiga källhänvisningar är också så viktigt pedagogiskt för alla nytillkomna på forumet.
Man ser hur andra gör och förhoppningsvis lär sig den absolut viktigaste komponenten i släktforskning.
 
Lasse

[Mats Ahlgren]

Jag tycker mig se att det bilr allt vanligare att svar lämnas som innebär att den som frågat förutsätts ha något av de många andrahandsskivor som föreningar pubicerar och säljer.  
 
Att svara att enligt X-skivan så är föräldrarna A och B eller att enligt Y-skivan dör han 18xx-dd-ee, utan att tala om varifrån de som lagt in uppgifterna hämtat information innebär en stor risk att mottagaren av informationen lägger in den i sin släktutredning utan att kontrollera riktigheten. Jag vet inte hur många som köper en skiva för att kontrollera uppgiften, blir kanske lite dyrt , så varför inte skicka med den källhänvisning som borde finnas på skivan

[Eva Susann Johansson]

Hej Mats
 
Har du tänkt på alla släktforskar böcker som har utgivits utan några direkta källhänvisningar.
I bästa fall en samlad referens för hela boken på sista sidan.
Tycker du att vi skall anordna ett bokbål för alla dessa böcker?
 
Vänligen
Susann

[Mats Ahlgren]

Varför bränna fina böcker?  Jag har inte heller försökt få CD/DVD-skivorna eller andra databaser  brända eller förstörda. Men det är bra att du pekar på en del som jag inte nämnde, böckerna, vi bör ställa samma krav på svar ur de verken som jag nämnt ovan.
 
För vad jag önskar är att fler svarare ger så mycket information som möjligt, att det blir naturligt att berätta om de källor man känner till. Finns det inga källor, så ange gärna det för då ska en varningsklocka ringa detta är en uppgift som måste kontrolleras extra noggrant
 
Detta är en väsentlig del i den kvalitetsökning som jag förmodar de flesta av oss vill nå.

[Ann-Mari Bäckman]

Hur upplevs Anbytarforums struktur av nybörjare? Vi har ju på andra ställen diskuterat att många nybörjare använder sig av Facebook för att ställa sina frågor. Kan det vara av samma orsak, som en på en släktforskarförenings sida i Facebook sa, att hon hade varit inne på Anbytarforum, men hon tyckte det var rörigt och krångligt och undrade nu var hon kunde ställa sin fråga. Jag förklarade hur hon skulle gå tillväga för att finna den socken hon var ute efter i AF, men det var tydligen för krångligt (Jag tror inte ens hon hade gjort ett försök att följa mina instruktioner).
 
Kan det vara svaret varför många väljer facebook, framför Anbytarforum. Man ska inte behöva anstränga sig nämnvärt för att få svar på sina frågor. Det ska vara enkelt och snabbt.

[Leif Tennare]

Frågan är vilken nivå man vill ha på detta forum. Man får inte ställa så strikta krav på källhänvisningar att man dödar alla kreativa hypoteser. Å andra sidan bör man inte avvika alltför mycket från forumets namn, anbytarforum. Man bör alltså, åtminstone på sikt, kunna bidra med något. Det finns tyvärr exempel på att vissa personer förväntar sig att få all 'forskning' serverad andra... En möjlig hybridlösning vore att ha en 'öppen' sida, där de verkliga nybörjarna kan ställa sina okategoriserade frågor, och där eventuellt få hjälp av mer erfarna forskare, att slussas vidare. Det finns trots allt många entusiaster som är villiga att hjälpa till.

[Olle Elm]

Har sedan en tid ägnat mig åt att vara med i ett par av de stora FB-forumen.
Det är intressant!
 
En känsla jag får rätt snabbt, är att man där gör, som jag själv en gång gjorde, när jag satt på Vadstena landsarkiv en sommar i början på 1970-talet. Då jag inte förstod vad där stod eller vad jag skulle göra, vände jag mig till bordsgrannen, som råkade vara uppdragsforskaren Karin Ingvarsson. (Det kunde min fru som är från Vadstena berätta.) Hon måste ha blivit rätt trött på mig, men visade inte det. Efter ett tag gjorde hon en mall på hur hon själv lade upp forskningen. I vilken ordning hon letade uppgifterna. Jag kunde gå vidare mer självständigt.
Det är detta jag tror en del av frågarna gör på FB. Svaren kommer ibland direkt - precis som i forskarsalen, med skillnad att den som svarar troligen valt det.
 
Jag tror att det här är en utveckling vi får leva med, och har lagt ner mitt motstånd. Det här är trevligt, det går inte att stoppa eller styra.
 
Vad jag tror vi kan göra däremot, vi som är mer erfarna, är att ta en stund och hjälpa till lite på FB. Inte som jag brukade göra på Anbytarforum - lägga ner 5 timmar och sedan lägga ut resultatet. Det får fortfarande ske här. Nej - vad vi kan göra är att hänvisa hit och till ställen i Rötter. Att göra hela denna gigantiska databas känd.
 
Det som görs här tror jag fortfarande vi skall ställa samma krav på som vi gjort ett tag, nämligen att efterfråga källa och vara lite striktare. Jag tror inte vi har något att vinna på att göra Anbytarforum folkligare. Det är rätt bra som det är  - förutom att jag retar mig på brutna länkar och att jobb som gjorts, som ligger någonstans i Rötter, inte går att komma åt på länkarna. (Här bör det ha handlat om okunskap eller slarv, men mycket är bra.)
 
Så - låt världen fortsätta utvecklas, facebook leva på sitt sätt och Anbytarforum på sitt och då också som sökbar databas.
Världen förändras. Tänk på att den var 15/8 år 2000 som jag hade varit på Teneriffa och köpt en digital filmkamera som kunde ta stillbilder, och som jag lade ut den första digitala bilden i AF. Det är inte länge sedan ..
 
Vänligen,
Olle

[Esbjörn Turesson]

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ja, den varningen får jag nu när jag försöker skriva detta inlägg. Ämnet verkar inte vara så aktuellt. Borde kanske byta ämnesrubrik?

Jag har bara lite funderingar och tänkte fråga om det finns någon heltäckande förteckning över strukturen och hierarkin i Anbytarforum och kanske hur den används? Under avancerad sök så kan man ju göra ett val "Välj en avdelning att söka i, eller sök alla". Jag kan tänka mig att en majoritet väljer att söka Allt eftersom det känns enklare och går snabbt.

I undre delen av listor på ämnen så kan man också via "Gå till:"-rutan få upp en ännu mer gedigen förteckning av forum och underavdelningar? En god illustration på strukturen i Anbytarforum? Det verkar nog något oöverskådligt? Behövs och används alla dessa nu med den nya tekniska lösningen?

[Jarl Magnusson]

Anbytarforums nya uutseende och dom nya funktionerna
tycker jag inte är en större förbättring!
T.ex. idag när jag öppnade min e-mail så fanns det en avisering, men varför i hela friden
skall det skrivas på engelska alllt förutom den aviserade texten?
Varför kan man inte få aviserat att det inkommit nya meddelanden utan bara
när det kommer ett nytt ämne?
Har försökt fler varianter i min profil men lyckas inte få det till att vara
som det var i 'gamla' forumet med aviseringar.
Det är inte rätt att ha rubriktexter och liknande på engelska på ett forum som detta,
även om det säkert finns många som kan engelska, men många äldre kanske inte kan och
det är många äldre som sitter och 'forskar'.
Jag har inte tid att lägga ner tid på att gå igenom alla dom socknar som är
aktuella för mig för att se om det finns något man kan tillföra, jag vill ha
en avisering till min e-mail när det kommer ett nytt inlägg och inte bara när det kommer ett nytt ämne.
Fick ett tips att skifta mellen svenska och engelska kan man göra på översta raden !!!!!
Finns hos mig.


//Jarl

[Hans Högman]

Jarl, längst upp på sidan har du möjlighet att ställa in språk: English  Svenska. Markera här svenska så får du Anbytarforum på svenska. /Hans

[Daniel Berglund]

Det verkar ändå vara något som "glappar" för det förrförra emailet jag fick från denna tråd var på engelska och det förra var på svenska, utan att jag hade ändrat någon inställning...

[Jarl Magnusson]

På bilden som jag lade ut finns inte översta raden med. Efter diverse ändringar i datorn och en omstart fick jag fram den raden där jag givetvis direkt klickade på 'svenska' och mycket riktigt så blev det som jag ville ha det....MEN......... efter drygt ett dygn så kom aviseringar med engelsk förtext till svenska inlägg tillbaka så jag klickade igen på 'svenska', det fungerar men varför händer detta? Om jag i min profil sätter att det SKALL vara 'svenska' och vill ha det så, vem ändrar i MIN PROFIL?
//Jarl

[Hans Högman]

Det händer även för mig att inställningen för språk byts från svenska till engelska men bara på Microsoft Edge. När jag använder Google Chrome ändras aldrig språkinställningen. Så, felet med de ändrade språkinställningarna verkar vara beroende av vilken internet browser man använder. /Hans[/size]

[Eva Dalin]

Detta problem har uppmärksammats tidigare i en annan tråd som leder till Anbytarforums funktioner.
Anbytarforum → Forum → Förbundsforum → Förbundsforum → Anbytarforum → Anbytarforums funktioner

[Olle Elm]

Om man kikar på nya inlägg just nu - den 1/12 2024 - ligger inlägg under Östergötland, socknar, på två olika platser. Är det jag som gjort fel eller är det ett känt fel att det blir då här?

[Staffan Bergh]

Rubriken "Personrelaterat -> Släktnamn" finns också två gånger i listan på senaste dygnets nya inlägg, https://forum.rotter.se/index.php?action=recent;time=1

[Staffan Bergh]

... och man kan också fråga sig varför det är "Geograf ... -> Landskap -> Blekinge -> Socknar -> Karlshamn", men " ... -> Halland -> Fagered", dvs utan mellanrubriken "Socknar".

[Olle Elm]

Jag gick in och kontrollerade de olika platserna. Får detta resultat:


Anbytarforum →Forum →Geografiskt relaterat →Landskap
Anbytarforum →Forum →Geografiskt relaterat →Landskap

Dock ser "bilden" annorlunda ut i forumet vad gäller ordet "Geografiskt relaterat "

[Staffan Bergh]

Här är en annan intressant bugg -- rubriken Fagered två gånger under Halland (i tre-dagars-listan: https://forum.rotter.se/index.php?action=recent;time=3). Under Vadstena finns 2 svar i olika trådar, utan den extra rubriken ... fast dom inläggen är daterade samma datum, till skilland från de under Fagered? Fast det finns andra rubriker där det finns 2 svar från olika datum, utan onödiga rubriker, så det är nog en bugg iallafall ...

[Olle Elm]

Gick in och kontrollerade med Nya inlägg tre dagar.
Den märkliga dubbleringen ligger fortfarande kvar. Inget svar här på vad detta beror på.
Är Anbytarforum obemannat eller kanske minimerad?

[Admin E]

Felaktigheter kan rapporteras till
https://forum.rotter.se/index.php?action=contact
De vidarebefordras då till IT-avdelningen som inte är bemannad på helgerna.

Anbytarvärden

[Jörgen Tollesson]

Jag har sagt det många gånger förr genom åren och jag säger det igen...

Det är märkligt (för att uttrycka det diplomatiskt) att det inte ingår i arbetsbeskrivningen för ansvariga för olika delar av Släktforskarförbundets verksamhet att följa diskussioner i förbundets eget forum som handlar om just deras ansvarsområde. I stället har vi år efter år blivit uppmanade att skicka mejl till respektive ansvarig för att man inte har tid att läsa Anbytarforum...

Att man dränks i mejl om samma sak, och sedan behöver besvara alla dessa mejl (för det gör man väl?), för att de som skickar mejlen inte vet att andra redan har hört av sig om problemet - det är alltså bättre än att man abonnerar på mejl (!) från 'sina' AF-diskussioner där alla kan se att felet/problemet är påpekat, och där de ansvariga bara kan skriva en kort kommentar att de undersöker det hela och sedan en kort upplysning om vad som gjorts.

Det borde vara uppenbart vilket som tar minst tid. Vi uppmanas åtminstone inte längre - som förr om åren - att kontakta vår förening om problemet, så att den kan motionera om saken till förbundets årliga riksstämma... 

[Admin E]

IT-avdelningen är informerad om  felet och arbetar på en  lösning.
Olle: ditt första inlägg i frågan   gjordes  igår söndag. Anbytarforum  har  ingen helgjour.
Det finns inte heller några moderatorer som bevakar speciella  områden.
Felaktigheter  rapporteras  som sagt med fördel  via mejl.

Anbytarvärden

[Vincent Eldefors]

Det finns en stor fördel med rapportering genom mail. Visst kan det vara besvärande med mycket mail men då ser man också lättare hur många som upplever ett problem som ett problem så att säga  Alla har begränsade resurser och rätt prioritering är a och o i all verksamhet.

[Jörgen Tollesson]

Eller med andra ord: Att avsiktligt låta bli att offentligt upplysa om att man har noterat problemet, och därmed avsiktligt låta alla som "upplever" problemet slösa tid på att anmäla det som redan är anmält - det fungerar bra som opinionsundersökning för att avgöra om man ska strunta i att lösa problemet. Det är en inte alltför kundvänlig attityd, och något som inte rekommenderas för en verksamhet som vill att besökarna/användarna/kunderna ska vara nöjda och vilja komma tillbaka...

Men nu är det ju så att forumet existerar och folk skriver här när man har problem med något i stället för att sända mejl - inte minst för att det är lätt att skriva ett inlägg, men allt annat än lätt att leta i Rötters labyrinter för att hitta en epostadress till den ansvarige för det område av förbundsverksamheten som man har problem med. Om de ansvariga då struntar i att följa med i forumet (via mejl!) och bara låter antalet mejl avgöra om problemet ska åtgärdas, så är ju risken stor att den opinionsundersökningen blir helt missvisande.

[Olle Elm]

Admin,
Tack för svar! Då gör vi så.
Nu vet vi som läser denna tråd att https://forum.rotter.se/index.php?action=contact
är lösningen.
Finns den lätt tillgänglig för oss? Jag kan inte alla detaljer här även om jag under åren gjort väldigt många inlägg 

[Staffan Bergh]

Jag är ju med Jörgen i den här frågan -- det känns konstigt att inte få svar av de ansvariga på kommentarer om konstigheter i en forum-tråd som heter något i stil med "Anbytarforums struktur" eller " ... funktion".

En medelväg kan ju vara att skriva ett inlägg, och sedan mejla länken till kontakt-adressen ...