Hej,
Har stött på en konstighet som jag gärna skulle vilja ha lite råd om hur jag skall tolka + lite läshjälp.
1791-08-01 Får paret Påhl och Else en dotter som får namnet Hanna.
Vittskövle (L) CI:2 (1742-1823) Bild 1190 / sid 225
1793-10-18 får paret ytterliga en dotter som får namnet Hanna.
Vittskövle (L) CI:2 (1742-1823) Bild 1220 / sid 231
Jaha, tänkte jag, då dog väl Hanna #1 innan denne födelse, men döm om min förvåning när jag hittar att en av parets döttrar (står inget namn) dör 22 December 1793, alltså efter att Hanna #2 föds!?!?!
Vittskövle (L) CI:2 (1742-1823) Bild 2050 / sid 379
I dödsnoteringen tolkar jag texten att dottern dör 10 veckor gammal, alltså måste det vara Hanna #2 som dör då, det stämmer rätt bra om jag räknat rätt (här får gärna någon kolla om jag tolkar texten rätt eller det står något annat än "10 veckor gammal")
Då tycker jag att det är lite konstigt att man döper en dotter till samma namn som en äldre dotter redan bär, eller?
Det lustiga är att i senare husförhörslängder så är det Hanna #2 som lever och skaffar barn och familj
Vittskövle (L) AI:4 (1837-1849) Bild 36 / sid 31
Visserligen anges plötsligt hennes födelsedag till den 8/10 istället för 18/10, men ingen Hanna Påhlsdotter föds den 8/10 i Vittskövle 1793, så allt pekar på att det är Hanna #2 som listas här.
Har prästen snurrat till det och bara fått meddelande om att parets dotter Hanna har avlidit och antagit att det var senaste dottern som avlidit, när det i själva verket var Hanna #1 som dog?
Min teori är att paret redan vid Hanna #2 födelse har sett att Hanna #1 varit sjuklig och räknat med att hon snart kommer att dö och därför redan vid Hanna #2 födelse gett även henne namnet Hanna.
Eller är det Hanna #1 som överlever och prästen sedan blandat ihop döttrarna?
Mvh
Anders Crona