Fader till Betty Jarl f.1901? - Hur ska man tolka detta

[Ola Lidén]

Östra Sönnarslövs kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/LLA/13528/C I/8 (1895-1916), bildid: 00129117_00026, sida 22: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/00129117_00026 -
Bruksarbetaren Hans Jarl har begärt få antecknat att han som den 30/12 04 ingår äktenskap med Ingar Olsson, upptagit Betty såsom sitt barn. (underskrift) "Hans Jarl"

Kan/ska man tolka detta så att han erkänner att det är hans barn eller att han "bara" adopterar henne så att säga?

[Birgitta Berkemar]

Föräldrarna var ju inte gifta när Betty föddes. Då betraktas hon som oä. När föräldrarna sedan gifte sig står hon som dotter i husf.l och beteckningen oä har försvunnit. Hon är dotter till Hans Jarl.

[Ola Lidén]

Tackar 

[Birgitta Berkemar]

Det framgår också i faderns bouppteckning,  Gärds och Albo domsaga FII:43 sid 97. Adoptioner infördes i svensk lag först 1917.

[Ola Lidén]

Man lär sig alltid något här, tack igen 

[Jörgen Tollesson]

Det är dessvärre inte så enkelt att man tvärsäkert kan säga att Hans Jarl är fadern bara för att han "upptagit Betty såsom sitt barn". Det kan han ha gjort för att 'rädda familjens ära', så att Betty ska slippa kallas "oäkta" och Ingar ska slippa ha fått ett "oäkta" barn.

Ingar flyttade till Köpinge i november 1903 (när Betty var nästan 3 år), och finns där som piga på uppsl. 161 i AIIa:2 (rad 20). Ett år senare lyser det för henne och Hans Jarl, med vigsel den 30/12 (Köpinge EI:1, uppsl. 19, n:r 8 ). I mars 1905 noteras att Ingar flyttat till Hans, som bor hos modern (Köpinge AIIa:2, uppsl. 63).

Några månader senare flyttar Hans och Ingar till Östra Sönnarslöv, där de finns på uppsl. 168 i AII:1. Och först 1907 flyttar Betty in hos dem från mormodern, där hon bott sina första 6 år (AII:1, uppsl. 248).

I Bettys födelsenotis står att Hans "ingått" äktenskap med Ingar, inte "ingår" (jämför avslutande tt i "sitt"). Noteringen är odaterad, men den är alltså gjord efter vigseln, sannolikt när Betty flyttade till Ingar och Hans.

Bettys bror Anders föddes 8 månader efter lysningen, vilket alltså förklarar varför de gifte sig. Men Betty flyttade inte till dem förrän 3 år efter vigseln. Varför vänta så länge om Hans var fadern? Att hon står som dotter i bouppteckningen bevisar inget; han hade ju "upptagit Betty såsom sitt barn".

Dessa omständigheter gör att jag starkt tvivlar på att Hans verkligen är fadern.

[Ola Lidén]

Tack Jörgen, det var kanske något sådant jag tänkte från början, bland annat med anledning av textens utformning.
Det här är så pass nära i tiden att det borde kunna bekräftas  via DNA-tester.