Författare Ämne: Äldre inlägg (arkiv) till 08 januari, 2009 (läst 3127 gånger)

Tore Svanstedt · 2008-12-29, 23:14

Hej Sara
Troligtvis har du för lite RAM minne i datorn.
Jag hade tidigare 512 Mb RAM, har instalerat 2Gb RAM.
Det blev en väsentlig skillnad.
Tore

Fredrik Salomonsson · 2008-12-30, 11:33

Jag har hittat ett litet fel i ADonline programmet.
När man bläddrar i kyrkoböckerna måste man vänta ett antal sekunder innan man kan zooma med mushjulet.
Om man är för snabb med att zooma med mushjulet, innan man har väntat ett tag, bläddrar den istället en sida frammåt.
Det är lite irriterande.

Sven-Ove Brattström · 2008-12-30, 14:01

Fredrik,
Du behöver inte vänta, men du måste klicka på bilden - så att det fönstret blir aktivt.

Fredrik Salomonsson · 2008-12-30, 15:43

Tack Sven Ove.

En annan grej är att helt plötsligt försvinner den övre listen med menyerna, så att ADonline upptar helskärm.
Då måste man växla mellan programmen med Alt-Tab knapparna.
Någon mer som har råkat ut för detta?

Niklas Hertzman · 2008-12-30, 15:55

Hej Fredrik !
Din första fråga har Sven-Ove redan svarat på. Det är beroende på vilken fönster i AD OnLine som är aktivt.
Din andra fråga är att du har kommit till helskärmsläget genom att dubbelklicka på bilden. För att återgå dubbelklicka på bilden igen.
Det är en del som önskade denna funktionen och när vi införde den så har det kommit en del synpunkter liknande den du har, så den kommer inte att finnas kvar i det utförandet i nästa version av AD OnLine.

Niklas Hertzman
Arkiv Digital

Fredrik Salomonsson · 2008-12-30, 16:00

Tack Niklas.
Går det att fixa, så att det finns ett alternativ att välja bort att man bläddrar sida med mushjulet, utan endast zoomar?
Att man inte behöver klicka på bilden först?
I Genline behöver man inte klicka på bilden först.
Det måste ju gå att lägga till en sån valmöjlighet i settings eller alternativ
I nästa version av programmet alltså

Fredrik Salomonsson · 2008-12-30, 16:01

Jag ska nog gå över till Adonline istället för Genline, men då får det fixas till dom här irriterande grejerna först.

Fredrik Salomonsson · 2008-12-30, 16:08

En annan grej jag saknar är Gidnummer i Adonline.
I resten av mitt släktträd har jag Gidnummer som källa.
Skulle vara synd att efter så lång tid övergå att ha en annan typ av källa.
Kan man fixa en konverterare, eller att även Gidnummret finns i Adonline?

Gunnar Jonsson · 2008-12-30, 18:55

Eftersom GID-numret INTE är en källa så finns det ingen anledning att ha nån slags konvertering av detta.
Källan är originalbokens beteckning och sidnummer.

Lars Skillius · 2008-12-30, 19:39

De s k GID-numren är en konstruktion av ett bolag som tillhandahåller bilder på kyrkoböcker mm, skannade från mikrofilmer . Dessa nummer, hur ändamålsenliga de än ter sig i dag, är dock inte med säkerhet särskilt beständiga. Bolag kan fusioneras, gå konkurs osv. Därför bör man, enligt min mening, som källhänvisning i vart fall inte använda enbart GID-beteckning, utan också, som Gunnar Jonsson skriver, originalbokens beteckning och sidnummer.

Fredrik Salomonsson · 2008-12-30, 19:41

Ok, då förstår jag.
Men var i Adonlineprogrammet kan man smidigt kopiera källan med musen, för att sedan klippa in i sitt släktforskningsprogram?
Och sammarbetar Adonline med Disbyt?
Hur kommer Adonlines källa att visas på Disbyt?

Niklas Hertzman · 2008-12-30, 20:50

Många frågor Fredrik, men jag skall försöka ge dig svar. Missar jag någon så hojta till.

Vi kommer aldrig att införa GIDnummer. Precis som både Gunnar och Lars och många andra skriver så är det bara en hjälp att hoppa till rätt bild, men någon källhänvisning är det absolut inte. Vi håller på att diskutera något liknande, men exakt hur detta kommer att se ut vill jag inte gå in på nu. Om och när det blir en kod för att kunna hoppa direkt till en bild så kommer det att bli på ett sätt så att man direkt kan se kopplingen till originalkällan från koden.

Idag finns ingen enkel möjlighet att kopiera källan i AD OnLine. Det finns med i listan till den nya versionen.

Vi pratar med DIS om samarbete om diverse saker. Mer om detta vill jag inte heller gå in på idag.

Niklas Hertzman
Arkiv Digital

Fredrik Salomonsson · 2008-12-30, 20:55

Tack Niklas.
Men du förstår vikten av att sammarbeta med Disbyt?
Disbyt har hjälpt mig mycket, och är en guldgruva.
Och att kunna kopiera källan smidigt, är också viktigt, om ni ska kunna besegra genline enkelt.
Ni kan väl inleda samtal med Disbyt, och att dom kanske kan vara villiga att införa Adonlines typ av källor i sitt program.

Niklas Hertzman · 2008-12-30, 21:42

Hej igen Fredrik !
Jo, men DIS står ju bakom DISBYT. DISBYT är ju bara en av DIS saker som de håller på med. Så att prata med DISBYT blir nog lite svårt...

Torsten Söderberg · 2008-12-31, 12:37

Lars o Gunnar!
Givetvis rätt som ni säger; GID är bra men måste kompletteras med orginalkälla.

Brukar själv skapa detta genom Genlines funktion Bokmärken,Lägg till bokmärke - kopierar detta och klistrar in i källhänvisningen i släktforskarprogrammet. Sparar tid och säkrar mot felskrivning.
Ser då ut som ex: 2092.54.7200, [Västernorrland] Tuna, AI:12, Husförhör, 1852-1864, 49/0, Bild 56 av 273

//Torsten

Anders Berg · 2008-12-31, 13:04

Niklas, det är inte helt rätt när du säger Idag finns ingen enkel möjlighet att kopiera källan i AD OnLine.. Det går ju att göra Ctrl-C när man har en bildsida aktiv, och då får man en massa information bl a källan i sin clipboard.

När det gäller mushjulrullningen så undrar jag om man inte i programmet kan göra så att den sida som visas också alltid blir aktivt fönster? Och därmed få mushjulet att direkt fungera som zoom. Alternativt helt ta bort funktionen bläddring eftersom det väl alltid är en oönskad funktion (eller har jag fel?).

När det gäller GID-nummer börjar nog de flesta inse att det är olämpligt som källa. Dock vore det bra med en konverteringsfunktion för såna som Fredrik som behöver hjälp att ändra sina källor. Vi är nog många som en gång utan att tänka efter riktigt började notera GID som källa.

Vem ska då fixa konverteringstabellen/funktionen? Genline lär inte göra det. DIS borde vara naturligt med tanke på att de redan samlar källor och GID-nummer i sin DISPOS. Annars kan säkert någon privatprogrammerare ordna något...

Niklas Hertzman · 2008-12-31, 13:56

Hej Anders !

Visst är det så som du skriver, men det var därför jag skrev som jag gjorde. All den extra informationen som kommer med där gör ju att man måste editera informationen. Jag tänker mig något mycket enklare, t.ex. att kunna markera och kopiera texten på flikhuvudet eller liknande.

Vad gäller mushjulet finns det önskemål om båda varianterna och det var därför det gjordes som det är nu. Men inget är ju fast och evigt och det kommer säkert att bli många fler inställningsmöjligheter i nästa version.

Gott Nytt År
Niklas Hertzman
Arkiv Digital

Anders Berg · 2008-12-31, 14:47

Moderna möss har fler knappar att välja på, och dessutom kan mushjulet vickas åt vänster eller höger, så bläddring skulle kunna ske på något av dessa sätt.

Att kunna hämta texten i flikhuvudet är en bra idé!

Anders Berg · 2008-12-31, 15:33

Kan nämna ett annat problem med musen, som inte är någon större sak men ett litet irritationsmoment.

När man med musen vill dra bilden åt något håll är det en fördröjning, på så sätt att man måste hålla ner musknappen och dra musen någon centimeter innan bilden reagerar och flyttar på sig. Varför är det så? Som sagt lite irriterande.

Inget fel på min mus utan den beter sig normalt i alla andra sammanhang utom i AD Online.

Mikael Jageklint · 2009-01-01, 10:28

AD funkar utmärkt för mig!

/Mikael

Stefan Simander · 2009-01-03, 06:20

Jag fick fortfarande två stora svarta fält på sidorna som skymde bilden! Gjorde jag något fel?Isåfall vilket fel? Eller hur gör man för att få bort fälten?

Niklas Hertzman · 2009-01-03, 09:16

Hej Stefan !
Detta med de det svarta på varje sida om bilden är en sak vår programmerare jobbar med för att få bort. Håller med om att det är irriterande, men som sagt vi är medvetna om det och försöker hitta en lösning.

Niklas Hertzman
Arkiv Digital

Kennert Ottosson · 2009-01-04, 01:08

På eran hemsida lägger ni upp alla böcker som har blivit publicerade, vilket jag tycker är otroligt bra. Men, det finns alltid ett men, det problem jag ser är att om ni har lagt upp fler än vad som hemsidan visar så kan man tyvärr inte se om en specifik bok har lagts upp. Skulle ni vara så vänliga och lägga till fler rader så att detta bortfall inte sker.

Niklas Hertzman · 2009-01-04, 10:03

Hej Kennert !

Om jag fattar dig rätt så menar du listan på första sidan med de senaste utlagda/ändrade volymerna. Jag håller med om den listan inte är optimal och vi har tankar (och lite idéer) på att se över den och hur informationen visas. De som jobbar med IT på Arkiv Digital har lite semester för tillfället, så det är inget som fixas med studs, men det kommer.

Du kan även direkt se vilka volymer som finns genom att klicka på Produkter och sedan vidare via län eller direkt skriva in en arkivbildare (församling eller liknande). De volymer som finns i listan finns tillgängliga för köp på CD-skiva eller i AD OnLine.

Niklas Hertzman
Arkiv Digital

Anders Berg · 2009-01-07, 11:57

Hej Kennert!

När det gäller att hålla koll på nya publicerade volymer så har jag i samarbete med AD (i väntan på ett förbättrat system hos dem) ordnat en bevakningstjänst på epostlistan Scangen, så att man får en lista på dagens nytillkomna volymer. För den som inte är medlem på epostlistan så finns det en webbversion, som också gör det möjligt att se under en lite längre tid vad som nytt tillkommit. Vissa dagar kommer det så många att den ordinarie listan på ADs hemsida inte räcker till!

Webbversionen av min lista finns här (uppdateras dagligen)
http://scangen.se/?go=ad_nyavolymer.php

I jämlikhetens namn finns också motsvarande för SVAR och Genline
http://scangen.se/?go=svar_nyavolymer.php
http://scangen.se/?go=genline_nyavolymer.php

Stefan Simander · 2009-01-08, 13:48

BRA jobbat Anders!!!

Lennart Ekström · 2009-01-08, 15:15

Det talas om tröghet för AD. Själv har jag 8 MB och Glocalnet som leverantör. Att starta från ikonen till inloggning tar ca 35 sekunder. Att växla bild 6-8 sek. Själv upplever jag det inte som något problem. Så här har det varit sedan jag skaffade programmet i augusti.

Sara Dyrinder · 2009-01-08, 17:07

När jag tidigare talade om att det var långsamt så innebar det att det tog 1-5 minuter att ladda varje bild. Hade det varit tal om 10 sekunder så hade det inte varit något problem.
Vet ej om det har att göra med datorns minne eller att jag har mobilt bredband från Tele2.

Lars Nilsson · 2009-01-08, 17:15

Telia garanterar 0,4 mbit när det gäller mobilt bredband.
Tror inte att Tele2 är mycket bättre.
Kör man via mobilt, då finns det en uppenbar risk att det blir svarstider.

Inga-Britt Nilsson · 2009-01-08, 18:12

Med mobilt bredband från Tele2 ska jag kunna få upp till 7,2mbit! det tar minst 15-20 sek om jag har tur. vilket inte sker så ofta. Normaltiden brukar vara ca 1 min. Igår kväll kom jag inte längre än till pärmen på hfl, sedan var det tvärstopp. För övrigt tycker jag att snabbheten är ok när jag skall in på andra sidor. Varför skulle bara AD drabbas?