ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Svan  (läst 2226 gånger)

2002-01-07, 21:14
läst 2226 gånger

Utloggad Lars Warlin

  • Anbytare *
  • Antal inlägg: 15
  • Senast inloggad: 2024-08-11, 20:59
    • Visa profil
Hej,
 
Är det någon som har information om Svan-släkten som adlades 1537 - från Västergötland eller Småland?
 
mvh Lars

2002-01-08, 13:01
Svar #1

Utloggad Roger Axelsson

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 272
  • Senast inloggad: 2022-06-17, 15:30
    • Visa profil
Jöran Jönsson (Svan) i Kålltorp, Gerums sn, Skånings hd, adlades 1537 7/6. Han skrivs även till Hammar, Väse sn o hd. Vid tiden för adlandet är han fogde i Sunnerbo, där han skulle göra reda för allt utom biskopsgästningen, sakören och fogdegästningen, för vilket han däremot skulle ge 140 ungerska gyllen och därtill rida färdig med 8 hovmän och 4 hakeskyttar, kallas befallningsman på Kronoberg 1543, fick samma år kungens brev på Kronoberg och Ingelstorp, 'illistigen ihjälskjuten 1545 av en förrädarhop' i Småland då han skulle till Konga häradsting.
G m Brita Pedersdotter (Hård, nr 17) dtr av rr Peder Hård och Karin Tordsdotter (Store), samt änka efter ryttmästaren Arvid Olofsson (drake)
 
Uppgifterna är hämtade ur div standardlitteratur som Elgenstierna, Schlegel-Klingspor, Lagsagor & domsagor m m. Adelsbrevet är tryckt i Gustav den förstes registratur 1537 (s 321 f). Alla dessa verk finns på välsorterade bibliotek.
 
Mvh Roger AJ
Roger Axelsson

2003-06-13, 20:15
Svar #2

Utloggad Ann Little

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1252
  • Senast inloggad: 2024-02-23, 20:10
    • Visa profil
fortsättning på mitt inlägg idag under Introducerad adel UGGLA.
 
Hej igen!
 
 
.... Denna gård (Djulö) ägdes vid denna tid av Gertrud Josefsdotters och Jöran Knutssons son, Mauritz Jöransson Svan (Laxmand, och han svarar med att anklaga bröderna för att ha intagit mark i Djulborum, varmed menades bl.a. området  på västra och södra sidan om Djulö och den vattenrå, som där är framlöpande.
 
Därmed börjar en familjefejd, som skulle pågå mellan flera generationer ägare av Stenstorp och Djulö.
 
Arvidssönerna (Ugglorna) bodde inte på Stenstorp utan på sina egendomar i Västergötland. Under sina besök här tog de in hos sina arrandatorer, vilket säkerligen inte var ståndsmässigt. Av denna anledning, kanske också som ett försök att minska spännigen mellan parterna, erbjuder Mauritz 1588 Michael att komma och bo hos honom på Djulö, om han nöjde sig med vad  hans fattiga kök och källare förmå. Men försöket misslyckades, Michael kom inte.
Detta och en del andra saker ger oss anledning att antaga att det var bröderna som var de mest aggressiva. Vilket kanske var i och för sig förklarligt eftersom de otvivelaktigt befann sig i underläge. Det förekommer nu under årens lopp upprepade gränskränkningar. Sålunda berättar Mauritz Jöransson Svan i en odaterad skrivelse, att han i en bäck, som flöt genom en hage, låtit bygga en liten ålkista och förse den med lås och nycklar, men att Claes förstört anläggningen. Han hade icke allenast låsen sönderslaga låtit utan också ålekistan utan lag och dom med våld och välde stock ifrån stock nedrivit och i grund platt fördärvat.
Senare hade Michael (Uggla) låtit i samma bäck bygga både kvarndamm och kvarnhus, vilka Mauritz emellertid låtit stå kvar  till en laglig rannsakning sig själv till bevis, oriven och oskövlad.
Den bäck som det talas om här torde vara Svartbäcken. Det omnämnda kvarnhuset stod nämnligen inte längre från Djulö kvarn än att man kunde se från det ena huset till det andra.
Vid ett annat tillfälle hade bröderna Arvidsson Uggla  genom eld och brand platt i grund förstört en oxhage, som Mauritz låtit inhägna vid bäcken.
Men striden skulle ta allvarligare former.
 
En gång hade Micael bott 18 veckor på Stenstorp och då farit runt omkring och sökt efter  skäl och skillnad mellan Djulö och Stenstorp. På Kattholmen i åmunnen utanför Stenstorp hade han funnit några stenar, so han uppgav vara gränsmärken  såsom (liksom) ock en grop på Myrholmen. Med dessa märken ville han bevisa att gränsen mellan de båda fastigheterna  gått mitt i strömmen. Från denna strid finns en anteckning av Mauritz hand i stadsarkivet, vilken har ett intresse, som går vida utöver gränstvisten. Mauritz skriver:  att Diulöö gård med sina ägor sträcker sig från samma mediovathenn Ehr biwijsligit med dänn hålma som ligger vidh Kålmåls lanndet litet nedanför Diulöö ström, på vhilken hålma Diulöö gård i frtijden legat hafuer som med sielfue stenemuren ennu bewijsligt ähr, der det steene huset vared hafuer, ock sedann för ladugårdens skull, tompt åker och engh, som på dänne anndre sidan frånn steenhuset öfver siön liggandes är, blef steenhuset nedrifvet och gården bygd på ded Room och Ställe hann nu liggandes är. Denna holme (Trolleträskholmen) skulle aldrig ha hört till Stenstorp.
1589 ser sig Mauritz nödsakad att vända sig till Johan lll för att få hans skydd och kungen utfärdar för honom förvarelsebrev och skyddsbrev gentemot bröderna.
 
Nu kan jag inte skriva mer, men återkommer snart med vad som hände därefter.
 
Mvh
Ann Little

2003-06-13, 21:07
Svar #3

Birgitta Ohlsson

  • Gäst
Hej Ann
 
Jättekul och spännande att läsa om dessa människor. De inte är släkt till mig men jag ser ändå fram emot fortsättningen på historien.
 
Mvh
 
Birgitta

2003-06-14, 13:45
Svar #4

Utloggad Ann Little

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1252
  • Senast inloggad: 2024-02-23, 20:10
    • Visa profil
Hej Birgitta!
 
Ja, visst är det intressant att följa dessa människors liv och leverne. Här kommer så fortsättningen:
 
 
Den 26/9 1610 fäller Opplunda häradsrätt, ett utslag i tvisten. Däri fastställes att Djulö ägor låg inte endast på norra sidan om Djulö ström utan också på södra sidan upp i Kolmården.
Trots domen och trots att två av parterna för alltid frånträda målet-Mauritz Jöransson Svan avlider år 1611, samma år som den konung som varit hans vän och som han troget tjänat, Karl lX och samma år avlider Claes Arvidsson Uggla-fortsätter striderna.
En anteckning i stadsarkivet berättar, att 1617 kommer Michael Arvidsson Ugglas son, Arvid Michaelsson (Uggla), till Stenstorp, för att för sina bönder sina skäl bevisa mellan Djula och Stenstorp. Han gör gällande att gränsen gick inte i strömmen utan norr därom.  Han ville gå över strömmen på norra sidan och hava en stav (och förmena sig finna ett gränsmärke)av(i form av)en klövjesten vid Backa (det stora kluvna flyttblocket som ännu finns vid gården)så stor som en tömmelig hölada. Därav uppkom tal mellan gemene man att eftersom Arvid Michaelsson så flitig är att uppsöka (hitta) stav och rå (gränsmärken)så finner han på sådana stenar som vallbarn icke bortkasta (ungefärlig mening:så nöjer han sig icke med sådana småsaker som en vallpojke kan kasta). Skrivaren avslutar sin anteckning ironiskt med kunde alltså var och en se hans riktiga skäl.
Arvid preciserade nu sitt påstående. Gränsen gick långt hit om strömmen emot Djulö kalvhage, vid den bäcken som heter Svartbäcken och därifrån till en grop på Myrholmen. Vid denna grop fanns visserligen inget gränsmärke, men Arvid lät släpa upp från stranden en stor sten, som hans fader skulle omtalat för honom vara en gränssten och den ställde han bredvid gropen och åberopade såsm gränsmärke.
 
När Claes Arvidsson Uggla 1611 avlider ärvdes hans del i Stenstorp av brodern Michael och de återförenade gårdarna går sedan i arv till sonen Arvid Michaelsson och vid dennes död (före 1622) till systern Brita Michaelsdotter gift med befallningsman Bengt Larsson Dufva (född 1552). När denne 1622 dör går Stenstorp över till sonen, landshövdingen Johan Bengtsson Dufva (död 1643).
 
Också Stora Djulö har under denna tid bytt ägare. Mauritz Jöransson Svan (Laxmand) efterträddes 1611 av dottern Gertrud-den sköna Gertrud-gift med Josua Gylenhorn på Sjöholm.
1637 klagar Gertrud hos Oppunda häradsrätt att Dufwan på Stenstorphade intagit en äng som hörde till Djulö. Hon begär att ängen liksom Krämbols damm, som det tydligen också varit strid om, skulle dömas tillhöra Djulö. Möjligen är det samma damm som det är tal om i en stämmning å Nils Olofsson-kanske förvaltare å Stenstorp men under alla förhållanden Dufwas man-till tinget 1637. Olofsson skulle svara för den största oförätt han tillfogat fru Gertrud på Djulö genom hennes damms nedrivande vilket skett tvärt emot min skrivelse och avgångit förbud.
1638 kommer det till ett uppträde mellan Gertruds och Johan Dufvas folk. Hon berättar själv om saken. Hon hade låtit sina tjänare dra vinternot på sjön nedanför Strångholmen.  Då kom Johan Dufwa med sina tjänare med vapen och värja till notemannarna och satte spända bössor på bröstet på min tjänare Lasse Nilsson och på honom som förmannen var för notelaget, Nils i Åkra. Sammarlunda drog (Johan) sitt svärd över huvudet på min fiskare, men denna svarade honom intet(!)utan sade de drogo de varp, de av ålder i alla tider dragit och gjorde ingen något förfång, dock gjorde han (Johan) icke någon mer skada.
Påföljande morgon skriver Johan Dufva ett brev till Gertrud som kan anföras, därför att det är karakteristiskt såväl för formuleringen av brev från den tiden som förhållandet mellan de båda grannarna. Han skriver: Sonlig hälsning med Gud Allsmäktig och alltid tillförene! Kära Morkär, fru Gertrud Svan! Jag önskar henne en god morgon och låte henne förnimma, att efter(som) hennes bönder av henne äro hårdelige befallte, nu som tillförene, (att de) med våld skulle draga (not i) mitt fiskevatten vid Strångholmen, därtill Morkär vet, att hon ingen rätt äger, utan (eftersom) Strånholm (är) dömt (liggandes) på allmänningens mark till förene. Oavsett (Trots jag sådant förtret haver lidit måtto (har måst tåla) det här efter icke mera ske skall, så emedan (om således) Morkär det göra vill med fullt välde (med våld) så må hon vara förtänkt till att svara till (beredd att svara för) vad därefter kommer (att ske). Efter(som) jag icke njuter fred, nödgas mig (jag)sådant göra som eljest kunde bliva ogjort och att nu till en vänlig förmaning (och får jag till slut ge en vänlig varning ) (att) hon rättar sig i saken själv och strax skriva vill (ger mig ett skriftligt besked). (I annat fall) kan hända att döda karlar (får) bäras av (bort från) isen, på vilken part bära kan (av den part, som förmår bära bort dem). Eder härmed Gud befallandes. Av Dufveholm den 21 februari 1638 E B N Efter lägenheten Johan Dufva.
 
Därefter tycks Johan ha tröttnat på att skriva till Gertrud och han vänder sig i stället till hennes svärson Jacob von der Linde, gift med dottern Carin (Gyllenhorn). Den 30/7 1638 skriver han till denna bl.a.  Jag förnimmer att fru Gertruds största lust är till träta och därför skriver hon till Jacob ty är gott handla med karlar. Om han täcktes skriva mig svar, gör han väl, ty det kommer nu varken fru Gertrud eller junfru Lena till ( Helena, dotter till Gertrud, senae gift på Claestorp med majoren Ingevald Crusebjörn, död 1658).
 
Gertrud avlider troligen 1640 och Johan fyra år senare. Hans slut blev tragiskt. Den 31/7 1643 hade han utnämnts till landshövding i Österbottens norra prosteri och Uleåborg i Finland och på vren 1644 reser han med hustru Catarina Rosenbjelke, fyra söner och en dotter med båt till Finland för att tillträda sin nya tjänst. Skeppet förliser emellertid i Ålandshav utanför Närpes socken och han och hustrun och barnen drunknar. Därmed slutar fejden mellan Djulö och Stenstorp, senare kallat Dufveholm.
 
 
Detta blir för denna gång.  
 
Mvh
Ann Little

2009-04-02, 12:34
Svar #5

Utloggad Moderator Släkter

  • Moderator *****
  • Antal inlägg: 1023
  • Senast inloggad: 2016-06-16, 23:05
    • Visa profil
Gry Axelsens fråga 2004-08-05 har flyttats till  Övriga Släkter - Svan / Svahn / Swahn.

2018-02-03, 17:46
Svar #6

Utloggad Lars Warlin

  • Anbytare *
  • Antal inlägg: 15
  • Senast inloggad: 2024-08-11, 20:59
    • Visa profil
Sitter och kollar upp mina gamla frågor och måste erkänna att det var massor jag glömt så det var jättespännande att läsa igen. Fantastiskt med alla hjälpsamma & kunniga människor!

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se