Vad är det här för diskussion, egentligen? Börjar inte nivån sjunka lite väl lågt? (nu talar jag inte om Johan Sjöbergs inlägg) Jag hade faktiskt föreställningen att Anbytarforum var ett forum för seriös släktforskning, men nu börjar man ju undra. Har Anbytarforum börjat konkurrera med skvallerpressen, eller vad är det frågan om? Vem är far till vem den här veckan?
Jag hjälper gärna till och kompletterar kändisantavlor, i den mån jag kan och har tid, men då ska jag uppfatta diskussionerna som seriösa, och inte som någon slags hetsjakt på sensationer. Ibland har man en känsla av kändishysterin skenar iväg lite väl långt.
Att jag själv tog till orda i diskussionerna om Georg Rydeberg, Anna Hofman-Uddgren och Stig Olin, tycker jag är en helt annan sak. Då var det inte fråga om lösa rykten, utan väl underbyggda uppgifter från flera källor. I de båda första fallen var probanderna i fråga avlidna, och i det sistnämnda fallet hade personen själv lämnat uppgiften, och utan angivande av namn. I Rydebergsfallet lade jag dessutom korten på bordet först på uppenbar begäran, och med viss tvekan.
Det här kan ju vara känsliga frågor, som personerna i fråga kanske inte alls vill ha offentliggjorda överhuvudtaget, och allra minst på nätet. Åtminstone tycker jag att personerna, om de är i livet, borde tillfrågas före ev. publicering. Inom arkivväsendet (jag är arkivarie i Linköping) tillämpar vi 70-års-regeln, d.v.s. absolut sekretess på personuppgifter (inom den sociala sfären), yngre än 70 år. Det innebär endast den berörda personen själv har rätt att få ut handlingarna. Jag har svårt att förstå varför dylik känslig information på nätet skulle behandlas annorlunda.