Bäste Nils Nilsson - vem Du nu kan vara – och andra på Anbytarforum som kan ha intresse av den här diskussionen,
Sedan jag för några år sedan började samla vykort över min hembygd – ett för mig intressant komplement till min släkt-och hembygdsforskning - har jag upptäckt diverse forum på nätet där vykortsintresserade håller hus. Ett av dessa är
http://www.gamlavykort.nu/forum3/forum_topics.asp?FID=8 , eller enklare
Nya Efterlysningen.
Ganska snart kom jag att tänka på att jag kunde be om hjälp i Anbytarforum - ett ytterst välbesökt och kompetent forum med människor som liksom jag är intresserade att identifiera olösta frågor – när det gällde svårlösta bildgåtor från ”Nya efterlysningen”.
Att be om hjälp i Anbytarforum visade sig vara en lyckträff. På detta sätt har jag fått hjälp att identifiera ett flertal bilder - svar som jag därefter publicerat i Nya efterlysningen - dock med angivande av
vem som gjort identifieringen. (Har jag vid något tillfälle missat detta – vilket jag inte tror – beklagar jag det, och ber den som finner något sådant att meddela mig, så att jag kan rätta till det.)
När jag lagt ut bildfrågorna i Anbytarforum har jag gjort det för att jag själv tycker om att lösa gåtor, men även förmedla lösningar på gåtor. Här är det ingen skillnad i min inställning mellan vykortssamlande och släktforskning, något som någon kanske uppmärksammat under åren, då jag lämnat ut såväl egen forskning som bl a just bilder - scanningar - från mitt under åren inköpta genealogiska bibliotek.
Ibland har det varit långt mellan mina bilder i forumet. Vid ett tillfälle fick jag ett privat-mail från en deltagare i Anbytarforum som bad mig fortsätta lägga ut bilder då dessa var av intresse. Jag tog detta som ett tecken på att fler hade samma intresse som jag – att det roligt att lösa gåtor, såväl släktforsknings-som bildgåtor …
Nu visar det sig att jag på detta sätt bidraget till att någon kunnat använda sig av en identifiering i Anbytarforum, vilken förmedlats till Nya efterlysningen, för att på Tradera bjuda ut det kort som identifierats till försäljning. Nils Nilssons grundliga utredning visar tydligt på detta.
Om det är en mer allmän uppfattning att det jag bidraget till strider mot Anbytarforums normala regler, etiska förhållningssätt eller dylikt, vore jag glad att få reda på det. Om ej kommer jag att fortsätta att vid olika tillfällen publicera egna och andras bilder som jag vill ha hjälp med … oavsett om vederbörande någon gång i nutid eller framtid tänker avyttra detsamma. Om jag vid varje fråga skall uppge om den kommer från Nya efterlysningen eller ej ber jag att få fundera på. (Min tanke här – så här långt – är att denna regel väl inte gäller frågor av släktforskningsnatur . varför skulle den då gälla bildfrågor?...)
Till dess någon övertygar mig om motsatsen kommer jag att leva i föreställningen att de flesta här i forumet har samma inställning som jag; De tycker helt enkelt att det är kul att leta, lösa frågeställningar, klura ut vad som kan dölja sig bakom en fråga … - att de flesta liksom jag, utan en tanke på motprestation, delar med sig av sin kunskap .. kanske spenderar timmar med dyrt förvärvade böcker, mödosamt ihopkomna avskrifter, det egna Genline m m, bara för att få glädjen att lösa frågan och dela med sig den lösningen ..
Om någon sedan använder lösningen för att sälja ett kort för 40 kronor bekymrar mig föga. Kanske det i andra ändan sitter en vykortssamlare – som liksom jag samlar bilder från sin hembygd – vilken blir själaglad över att just få se den bilden … och 40 kr för den glädjen .. det är nog ganska billigt.
Vänligen,
Olle Elm
PS. (
Att just jag valde Anbytarforum för en bild kanske hänger samman med publiceringen av - vad jag kan förstå - den första digitala bilden i Anbytarforums historia - alltså idén med att använda Anbytarforum för digitala bilder … men det är ju en annan historia .. ) DS.
Ämne: Kullen, Storvik 1909 / Kullavik (läst 4714 gånger)
Cookie policy