Dubbelkommando åter igen.

[Jörgen Tollesson]

Karl, ingen har sagt att det är bortkastad tid att föreningar fotograferar kyrkoböcker, så att medlemmarna kan använda bilderna i sin forskning. Det är något helt annat än de 'engångsbilder' som diskuteras här.

[Anders Berg]

Eva,
 
Anders, läsapparater skänks bort ibland ...  
 
Exakt, min finns för avhämtning om någon är intresserad.  Kan eventuellt slänga med ett tusental kort över nordvästra Skåne också.

[Stefan Simander]

Nja, Anders kan man verkligen lita på den moderna tekniken för alltid?  
 
I så fall kanske det är läge för en placering av de gamla sakerna på museum eller arkiv?

[Ted Rosvall]

Jörgen,
Du skriver så här:
 
F.ö. kanske någon från förbundsstyrelsen (som har fattat beslutet) kan upplysa om vad 1900-talets första år har gjort för ont, eftersom det inte får lov att vara med? Det ser ju lite fånigt ut med en CD där hela 1900-talet finns med - utom ett år...  
 
Förutom att 1900-talet matematiskt om än inte känslomässigt anses ha börjat den 1/1 1901. finns det ett annat starkt skäl till att börja just denna dag:
 
Sveriges befolkning 1900 beskriver hela den svenska befolkningen i en ögonblicksbild per den 31/12 1900. Om Sveriges dödbok då får börja i omedelbar anslutning, d.v.s. nästa dag, får vi en obruten följd, en kontinuitet utan vare sig luckor eller överlappning.
 
Om den sökta personen finns med i 1900 bör man alltså kunna återfinna honom/henne i den så småningom kompletta Sveriges dödbok. Omvänt behöver man inte leta i Sveriges dödbok om personen inte finns med i 1900. Detta om man vågar bortse från emigrationen...
 
Detta resonemang var ett av skälen till att förbundsstyrelsen valde perioden 1901-1946 för fortsättningen av projektet Namn åt de döda.
 
Mvh
TED

[Sven Luthman]

Hejsan,
 
Det är roligt att läsa så många personer är intresserade att arbeta med att indexera material av olika slag. Det läggs ner enormt mycket ideellt arbete runt omkring i vårt avlånga land till släktforskningens fromma.  
Men hur är det med samordningen?
Här borde förbundet ta en tydligare roll och styra upp arbetet ute i föreningarna. Projektet med Dödskivan är ett sådant bra exempel. Denna skiva säljs dock sedan till oss medlemmar utan att vi kan se orginalkällans bild.
På släktforskardagarna i Halmstad visades FamilySearchIndexing upp för allmänheten. Där indexeras ca 1 milj poster varje dag och det är inte enbart amerikanskt material längre. När det gäller Sverige så är det SVAR som samarbetet sker med (då de tillhör Riksarkivet). På samma sätt samarbetar de med Riksarkivet i Norge o.s.v. Förhoppinngen är att indexering av svenskt digitaliserat material kan påbörjas någon gång under 2008.
Resultatet av denna indexering kan man sedan hitta på FamilySearchLabs - Record Search. Utvecklingen av sökmotorn är ännu inte klar och det krävs en registrering för att komma åt materialet (naturligtvis fritt). Den ser dock väldigt lovande ut och visar på den framtid som finns för oss som forskare att lätt/enkel söka och sedan få se orginalmaterialet i form av en digital bild. Jag har själv deltagit i deras utställningsmonter på Släktforskardagarna i flera år som personal och följer intressant den utveckling som görs. Deras ambition är att släktforskningsmaterialet ska vara fritt tillgängligt och sökbart på ett enkelt sätt för alla. Att släktforskare också ska kunna få kontakt med varandra och hjälpa varandra i arbetet.  
Jag känner inte till i vilken utsträckning som förbundet samarbetar med Jesu Kristi Kyrka av SDH (mormonerna). Vad jag vet är att de lägger ner enorma resurser på sitt arbete och vill ha samarbeten på nationell nivå och där allmänheten får fri tillgång till materialet. Det bör finnas områden där ett samarbete är möjligt mellan förbundet (har arbetskraften och kunskapen) och FamilySearch (har de ekonomiska resurserna och viljan). Detta utan att störa det samarbete som idag finns med RA/SVAR (när det gäller deras betaltjänster så är det våra politiker som ska påverkas).  
 
Med vänlig hälsning
/Sven
- - - - -
Besök gärna
Genealogi.nu
- - - - -

[Jörgen Tollesson]

Ted, det är märkligt att du (på hela förbundsstyrelsens vägnar förmodar jag) lägger energi på att motivera varför ett år inte ska vara med på den nya dödskivan - som om det vore av ondo för alla släktforskare att kunna hitta ytterligare uppgifter om försvunna förfäder - i stället för att bara säga: Självklart ska 1900 vara med - det ska vi ändra på!
 
Nu skriver du:
 
Sveriges befolkning 1900 beskriver hela den svenska befolkningen i en ögonblicksbild per den 31/12 1900. Om Sveriges dödbok då får börja i omedelbar anslutning, d.v.s. nästa dag, får vi en obruten följd, en kontinuitet utan vare sig luckor eller överlappning.
 
Om den sökta personen finns med i '1900' bör man alltså kunna återfinna honom/henne i den så småningom kompletta Sveriges dödbok. Omvänt behöver man inte leta i Sveriges dödbok om personen inte finns med i 1900. Detta om man vågar bortse från emigrationen...Hänvisningen till Sveriges befolkning 1900 är något märklig. Det är förvisso riktigt att den ska visa förhållandena den 31/12 1900 - men...
 
Denna folkräkning är Arkion/SVAR:s avskrifter av SCB-utdragen, som i sin tur är prästernas avskrifter av husförhörslängderna. Ska verkligen denna tredjehandskälla (i bästa fall), med alla dess väl kända fel och brister, avgöra om en person ska anses ha avlidit före den 1/1 1901? Det är allt mer än emigrationen man måste våga att bortse ifrån i så fall...
 
Och argumentet att det inte ska vara någon överlappning, så att man inte ska behöva slösa bort några dyrbara sekunder av sitt liv på att i onödan leta i båda databaserna, det är ju i och för sig en rörande omtanke om släktforskarnas välbefinnande - men varför inte vända på argumentationen lika gärna?:
 
Om man på dödskivan hittar en person som avliden under år 1900, så behöver man inte i onödan leta i Sveriges befolkning [den 31/12] 1900... J
 
Vad 1900-talets matematiska avgränsning beträffar, så hänvisar jag till mitt inlägg ovan den 7/10 kl. 0.13. Också du blandar ihop 1900-talet med det 20:e århundradet.
 
Slutligen: Hur ska ni marknadsföra den nya dödskivan - om den börjar den 1/1 1901?
 
Kanske: Kom och köp Sveriges dödbok för nästan hela 1900-talet!
 
Eller kanske: Kom och köp Sveriges dödbok för hela 1900-talet! Och så bifoga en förklaring med er uppfattning om det matematiska 1900-talet, för att slippa att sitta på förbundskansliet och svara på telefonsamtal och mejl från kunder som undrar varför det fattas ett år på den kompletta CD:n...? J

[Ted Rosvall]

Jörgen,  
Återigen, så här skrev du:
 
F.ö. kanske någon från förbundsstyrelsen (som har fattat beslutet) kan upplysa om vad 1900-talets första år har gjort för ont, eftersom det inte får lov att vara med? Det ser ju lite fånigt ut med en CD där hela 1900-talet finns med - utom ett år...  
 
Jag ingår i förbundsstyrelsen och jag har varit med om att fatta beslutet om perioden 1901-1946 (dock med särskild tyngdvikt vid åren 1935-1946).
Därför svarar jag, artigt och snällt på din fråga. Det tycker du plötsligt är märkligt.
 
Produkten heter Sveriges dödbok - det finns inga beslut på att den i framtiden skall heta 1900-talets dödbok elelr något i den stilen. Vem vet, när vi en gång är färdiga med perioden 1901-1946 kanske vi fortsätter bakåt i tiden, t.ex. till 1860 eller vad som kan vara aktuellt.
 
Vi kommer att marknadsföra skivan som Sveriges dödbok - version 5.
 
 
TED

[Jörgen Tollesson]

Du menar väl ...fortsätter bakåt i tiden, t.ex. till 1861 eller vad som kan vara aktuellt.? J

[Niclas Rosenbalck]

Eller varför inte väcka tanken på en Dödboksskiva tillbaka till 1688 i framtiden? Detta vore väl en utmärkt id? Jörgen!

[Jörgen Tollesson]

Nu väl kanske önskemål om ytterligare 1 år inte att begära genomförandet av ett alltför mastodontiskt projekt - åtminstone är det väl en något blygsammare begäran än 213 år...
 
Men om vi nu ändå ska slå på stort, varför då stanna vid 1688, Niclas? Behovet av en dödskiva är ju som störst för tiden innan kyrkobokföringens begynnelse... J
 
Skämt åsido (och nu vänder jag mig inte specifikt till Niclas), vad detta handlar om är inte en petitess om hurvida man ska börja med det ena eller andra året. Det handlar kort sagt om att inte sjabbla bort chansen att få en dödskiva som verkligen omfattar hela 1900-talet.
 
Och därmed sätter jag punkt för den här diskussionen för min del - för det är ju som alla vet bara i veckobreven som förbundsledningen inte alltid tror sig ha skapat de perfekta lösningarna...

[Eivor Andersson (Ema)]

Ett år hit eller dit spelar väl ingen roll.
 
Man får vara glad om man finns när den är färdig och inte liknar Dame Edna eller något. (har själv lagt ut den bilden en gång.)
 Minnet finns iallafall kvar. Det är allt prat om testamenten i en annan tråd som gör att det plötsligt känns oviktigt med 1 år.
 
Eivor

[Rolf Berlin]

Ted
Din förklaring varför CD-skivan skall starta 1/1 1901 verkar både rimlig och logisk.  
Hoppas denna bagatellfråga därmed kan avslutas till förmån för den betydligt mera angelägna frågan som Jörgen ställer.
 
Hur skall man ta till vara befintliga och pågående scanningar för att undvika dubbelarbete?
 
Rolf Berlin (som åtagit mig inmatning av Morlanda, Gullholmen och Käringön)

[Ingela Martenius]

Personligen tycker jag det är ett ett mycket bra initiativ med en Dödbok som går längre tillbaka i tiden än 1946.
 
Men det är naturligtvis en klar fördel om den nya Dödboken kan inkludera inte bara år 1900 utan även 1899. Just för överlappningen. Just pga folkräkningen 1900.
 
Så här kan det nämligen bli annars:
Min mor står med i folkräkningen 1980. I själva verket dog hon 19 dec 1979. Hade Dödboken startat 1981, med hänvisning till folkräkningen 1980, så hade det sett ut som om hon levt än idag.
Det är ganska antagligt att samma sak skett vid samtliga folkräkningar, dvs. folk som dött just innan folkräkningen är med i den.
 
Så att hänvisa till en obruten kontinuitet och inga överlappningar förefaller mig ytterst naivt. Eller kommer det som en hemsk chock att inse att folkbokföringen inte är helt perfekt?? För de flesta av oss släktforskare tror jag det är ett välkänt fenomen. Men tydligen då inte för alla.
 
Och egentligen borde den nya Dödboken naturligtvis starta 1896 eftersom de på Internet publicerade Dödböckerna i allmänhet går fram till 1895. Jag vet inte om det finns konkreta planer på att lägga ut samtliga Dödböcker 1895 till dagens datum minus 100 år?
 
Ingela

[Eivor Andersson (Ema)]

Det är nog sant att man kanske bör ha lite marginal för att täcka åren före och efter.
 
Jag var lite deppig i förra inlägget, när jag såg framför mig hela släktforskningen i källsorteringen  
 
Hälsningar Eivor

[Carl Szabad (Carl)]

Ingela! Sveriges befolkning 1980 är inte en folkräkning. Det är en mantalslängd och de upprättas den 1 november innan det år den gäller för. Därför är din mor med i den. Du kan läsa om innehållet under knappen OM...

[Ingela Martenius]

Carl,
 
Det var ett EXEMPEL på hur fel det kan bli om man inte låter uppgifterna överlappa. Jag har ett annat: min fars kusin föddes 1908 men föräldrarna missade att anmäla födelsen så den blev inte registrerad förrän flera månader senare - och då var det 1909.
 
Jag tror faktiskt att de flesta varit med om sådant här och det är därför jag menar på att det är naivt att hänvisa till obruten kontinuitet.
 
Dessutom anser jag alltså att för att få en verkligt obruten kontinuitet i praktiken så måste den nya Dödboken gå tillbaka till fr.o.m. 1896. Annars kommer de flesta av oss att uppleva ett glapp 1896-1900.
 
Som det nu är så är det väl bättre att helt ärligt säga, vi har helt enkelt bestämt oss för 01 jan 1901 och så blir det, gilla läget.
 
Ingela

[Eva Dahlberg]

Ingela, för församlingar vars 1900-böcker (dvs i praktiken ibland från 1895) helt har skannats (dvs. de som lämnats in efter 2003) så finns dödboken på Internet om den i sin helhet är äldre än 100 år.
 
De finns då i SVAR:s abonnemang och du kan t.ex. hitta Stockholmsförsamlingarnas dödböcker här till 1906 om en volym omfattar åren fram till och med 1906. Tyvärr så har många mindre församlingar en dödbok som täcker 30-40 år, dvs. i många fall långt in över sekretessgränsen, inte bara Riksarkivets PUL-gräns så där hjälper inte den förfrågan man gjort från Riksrkivet till regeringen om att ändra från 100 år till 70 år för Internetpublicering av kyrkböckerna.
 
Jag vet inte om SVAR i övrigt har samtliga församlingars dödböcker fram till 1895 skannade ännu.
 
Hälsningar,
Eva

[Chris Bingefors]

Återigen mitt gamla förslag:
 
Varför kan man inte släppa ut de sidor som är äldre än 100 år i kyrkböcker som överskrider PUL gränsen? Det gör man i Danmark och Norge. Helt möjligt tekniskt.

[Carl Szabad (Carl)]

Chris! De sidorna ligger redan på Svars hemsida, där materialet är skannat.

[Chris Bingefors]

Då har det skett helt nyligen, jag brukar irritera mig på de böcker som täcker t ex 1895-1920. De har angetts som PuL i sin helhet allihopa.  
 
En test visar att så fortfarande är fallet. Kan du ange något exempel där en del av tex en födelse- eller dödbok finns inlagd?

[Carl Szabad (Carl)]

Jag menade inte att delar av böcker skulle vara utlagda utan hela volymer. Det är förmodligen mycket resurskrävande att kontinuerligt hålla reda på vilka delar i en volym i ett kyrkoarkiv som årligen kan släppas, när det finns bortåt 3.000 kyrkoarkiv/församlingar. Alla ministerialböcker är ju inte heller indexerade än, så att man kan gå in på rätt år med en gång.

[Björn Thunberg]

Om Ted har ambitionen att en dag gör Sveriges dödbok ner till 1860 eller ännu längre så måste vi fråga oss en sak.
 
Vill vi ha en dödskiva med enbart uppgiften:
 
18600325- Lars Larsson död 1932 21/2 i Stora Mellösa 1:1, Stora Mellösa.
Visst det är en bra uppgift, om jag nu vet att han vart han är född sedan tidigare.
 
Det klappar fler tusen fortfarande på den nuvarande dödskivan där det saknas födelseförsamling.  
Min farhåga är att det blir ännu fler 1000 denna gång osv.
 
Kanske skulle man delat upp jobbet.
En större personalstyrka (tex föreningarna) skulle registerar dödboksuppgifter. Får några/något ex av dödskivan. Låt dessa få ca 1-1 1/2 år på sig.  
 
Därefter skicka materialet till landsarkivorterna eller de föreningar som bor där så kompl. med födelseförsamlingar, civilstånd etc. Dessa bör få 1 1 1/2 år på sig efteråt.  
 
Sedan har vi då det källkritiska problemet:
Skall församlingsboken vid dödstillfället anses som primär källa avseende födelseförsamling?
 
Puh.
Det här blev långt inlägg.
Björn

[Eva Dahlberg]

Björn, du pekar på slutet på en viktig sak som jag noterar för flera personer i en av mina kärnsocknar, nämligen att födelseförsamlingen förvanskats genom åren och blivit fel i både församlingsboken och i SDB3/ SDB4.  
 
I de fallen jag stött på har jag inte skickat in en rätttelse till SDB4 om det, när en människa i 30 år står som född i den församling hon/han sedan dör i så har jag låtit det stå. Om man som släktforskare följer personen, och inte bara hoppar bak till födelseboken, så upptäcker man det rätta. Och om man skulle rätta och forskaren går från SDB4 in i en församlingsbok vid tiden för dödsfallet så står ju i så fall något annat, och har gjort så länge.  
 
I min egen databas noterar jag att det är fel i SDB4 och i församlingsböckerna fr.o.m. år X. Kan sådana kommentarer rymmas i SDB?
 
Men vi måste väl betrakta Sveriges dödbok oavsett namn och version som allt utom en primärkälla - det är ju om man använt SCB-döda eller avgångslängderna avskrifter av avskrifter, med dessutom både stavfel och läsfel.
Helt korrekt blir SDB aldrig.
 
Hälsningar,
Eva

[Ted Rosvall]

Alldeles särskilt besvärligt är det här i Västergötland (och på flera andra håll i landet) där vi har mängder av annexförsamlingar. Det är mycket vanligt att personer uppges vara födda i t.ex. Hångsdala, som är en moderförsamling, medan de i själva verket är födda i Östra Gerum eller Skörstorp, som är annexförsamlingar. Den som forskar i Västergötland är emellertid ytterst medveten om detta problem, varför det inte är någon katastrof om det på dödskivan felaktigt skulle stå Hångsdala. Man vet att man måste kolla i födelseboken för att vara säker på vilken som är den rätta församlingen. Den kollen är f.ö. viktig också av många andra anledningar.
 
Frågan är om varje födelseortsuppgift i Sveriges dödbok, hämtad från husförhörslängd/församlingsbok, av denna anledning av excerpisten måste beläggas i rätt födelsebok. Jag menar nog att den kontrollen ligger på respektive forskare, inte på registermakaren.
 
Mvh
TED

[Niclas Rosenbalck]

En fråga som jag undrar över i anslutning till det framtida projektet Dödbok 1901-20xx är ifall det saknas material för några av Sveriges alla församlingar under denna period. Alltså ifall vissa församlingars moderna dödlängder har förstörts. Att så skett för vissa under 1800-talet är bekant (ex. Värnamo pastorat), men hur ser det ut för aktuell projektperiod?
 
mvh
Niclas

[Carl Szabad (Carl)]

Det har nog inte skett några bränder som förstört 1900-talsmaterial, men om så vore finns alltid SCB-avskifterna kvar.

[Victor Ericsson]

Hej Niclas
 
Det har dessvärre förekommit bränder i prästgårdar även under 1900-talet.
Ett exempel är Källunge prästgård på Gotland som brann så sent som 1940, därmed drabbades fyra kyrkoarkiv svårt, Källunge, Vallstena, Hejnum och Bäl. Dödböckerna går ju att ersätta något så när med SCB-avskrifter. Dock har även församlingsböckerna brunnit vilket innebär att de saknas helt för följande perioder
 
Källunge 1899-1907
Vallstena 1895-1940
Hejnum 1895-1922
Bäl 1923-1939
 
Även här finns ju SCB-utdragen kvar, men de ger ju inte alla uppgifter, ex. civilståndsdatum. Det går säkert att få fram på annat sätt, men det kan bli tidskrävande...
 
mvh
Victor

[Christian Andersson]

Tänk om förbundstyrelsen hade tittat lite i Nationella Arkivdatabasen i stället för att stirra sig blind på sin utgåva av tredjehandskällan Sveriges befolkning 1900, som förutom alla sina övriga fel och brister saknar fullständiga födelsedatum. Och som inte har ett dugg med denna diskussion att göra.
 
I NAD kan man se att ett stort antal dödböcker börjar omkring 1896. Varför kan man då inte skriva av hela volymen i stället för att börja mitt i, när man ändå har den framför ögonen? Risken för överlappning tycker jag vi kan bortse ifrån helt och hållet. Hellre det än ett glapp på ett eller flera år.
 
Av NAD framgår det också under vilka tidsperioder de olika församlingarna har existerat. Genom att samköra med NAD skulle man till en del kunna eliminera det här med felaktiga födelseförsamlingar i dödböckerna. Givetvis inte genom att ändra uppgiften i dödboken, utan ange det i en anmärkningskolumn.
 
Jag tar för givet att det kommer att bli korrekta källangivelser för de enskilda posterna i registret. Volymbeteckning inklusive sidhänvisning för både dödböcker och församlingsböcker och i förekommande fall även födelseböcker. Detta är viktigt ur många aspekter, inte minst för en framtida koppling till kopior av originaldokumenten. Kommer det att bli så? Kommer man i så fall använda sig av samma system som SVAR och Arkiv Digital?
 
Sedan har jag lite svårt för att förstå varför man ska gapa över så mycket på en gång. Varför kan man inte i ett första skede nöja sig med de volymer som faller inom sekretessgränsen? Och göra det arbetet så bra som möjligt.
 
När det gäller de tidigare volymerna tycker jag förbundet ska söka ett samarbete med SVAR och Arkiv Digital när det gäller kopplingen till deras bilder på nätet. Sannolikt kommer originaldokumenten ligga ute på internet innan det här projektet är i hamn. För mig är det inte helt självklart att dessa registeruppgifter enbart ska ges ut på CD. Lägg ut uppgifterna fritt på nätet, med kopplingar till SVAR, Arkiv Digital och andra aktörer som använder sig vedertagna källbeteckningar. Då finns det ju dessutom möjligheter till rättelser och kompletteringar i efterhand. Och alla de frivilligt insamlade uppgifterna kommer alla släktforskare till nytta och glädje  
 
Detta var mitt inlägg i den här debatten.
 
Christian
 
P.S. Huruvida året 1900 ska hänföras hit eller dit verkar ju vara en strid om påvens skägg och saknar helt betydelse i det här sammanhanget. Om nu Ted anser att det glada 20-talet sträcker sig från 1921-01-01 till 1930-12-31 så låt honom göra det.

[Simon Olsson]

Beslutet om 1901-1946 är redan taget av förbundsstyrelsen och jag tror inte det blir någon ändring oavsett hur många som tycker det är lite dumt och konstigt (mig själv inräknad). Däremot borde alla som registrerar dödböcker som sträcker sig tillbaka till 1890-talet även ta med de åren. Även om dessa uppgifter inte hamnar på CD'n så kan man ju publicera allt det materialet på t.ex. Svenska Avskrifter.
 
Behovet av material kring sekelskiftet 18-1900 försvinner ju tyvärr inte med SvDB5. Så då får man ju se på andra allternativ för de åren.
 
För övrigt är SvDB5 ett mycket bra projekt som jag själv försöker hjälpa till med så gott jag kan. Hoppas verkligen att detta resulterar i en CD där kvalitet går före kvantitet och att större delen av födelseförsamlingarna kommer med.

[Anders Ryberg]

Vad det vilket år som århundraden börjar var det en debatt om detta kring år 2000. Många konstaterade att det nya milleniet i teorin kanske började 2001, men jag vill minnas att bara Fidel Castro drev den linjen på allvar... Det är kanske inte så vanligt att en person född 1950 kallar sig 40-talist...
Men, något datum måste vara gräns, så det är upp till Förbundet att besluta.

[Björn Thunberg]

Sedan finns ju en annan aspekt kanske föreningsegoism.
Om förbundet fortsätter bakåt efter 1901.
 
Så kanske man slår undan benen på de föreningar som idag säljer scanade bilder m.m. av befintliga dödböcker.
Jag tycker förbundet skall ha en eloge för att man tänker täppa till hålet 1947--ja hur långt som helst. Men någon gång måste man säga stopp!
Det kan väl inte vara förbundets mening att slå undan benen för de lokala släktforskarföreningarna.
 
Björn Thunberg

[Björn Thunberg]

Christian:
För mig är det inte helt självklart att dessa registeruppgifter enbart ska ges ut på CD. Lägg ut uppgifterna fritt på nätet, med kopplingar till SVAR, Arkiv Digital och andra aktörer som använder sig vedertagna källbeteckningar.
 
Jag förstår din tanke men inser du varför det inte går?
Björn

[Anders Berg]

Förklara gärna, Björn.

[Björn Thunberg]

Så gärna:
1.  Jag tror inte att SVAR eller någon annan aktör tar på sig att lägga ut dessa bilder med risk att drukna i dvs rättelser. Har man tagit till sig av ev.rättelser på folkräkningarna??
 
2. Kommer verkligen förbundet släppa i från sig vad fd förbundskassören kallade en kioskvältare?
Kanske är jag just nu pessimist i överkant. Lite som Schopenhauer men det finns skäl till detta.
 
Emellertid om jag har fel så är jag enbart glad och lycklig över detta.
 
Vi får väl se vad som händer.

[Björn Thunberg]

Debatten dog lika fort ut som den föddes.
Eftersom jag startade den så kanske jag också får avsluta:
Jag ser inget problem med en bra Sveriges dödbok V men se nu till att få 100%, 100%.
 
Att ge ut nyutgåvor hit och dit, sedan lova att det som inte fixades skall fixas samtidigt som man skall addera nytt material blir bara mer och mer kaos.
Björn