ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Penningars värde  (läst 6007 gånger)

2006-05-14, 15:12
läst 6007 gånger

Utloggad Inga Emanuelsson

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 78
  • Senast inloggad: 2024-07-14, 17:11
    • Visa profil
Hej
 
- Hur mycket var 10 kr värd i dagens penningvärde om man jämför med början av 1920-talet?
 Vad var en månadslön då?
Dagspengen?  
Hur mycket fick man för en tia ?!
 
- Om man ser ändå längre tillbaka. Till slutet av 1800-talet. Vad var pengars värde då..
- Hur mycket kostade en gård i slutet av 1800-talet, om den var en normal, ej särskilt stor gård..
 Vad vet vi om detta?
 
 
inga

2006-05-14, 17:30
Svar #1

Rolf Nordin

  • Gäst
Hej,
 
I boken ”Vad kostade det?”  av Lars O Lagerqvist och Ernst Nathorst-Böös, kan man läsa att, 1920 var en kontorsanställds lön 4808 kr/år.
En klänning kostade 25 kr. (det står dock inget om varken kvalité eller utförande.)
1 kg smör kostade 6,57 kr.  
 
Färskpotatisen kostade 1920 1,91 kr/kg. Men kanske inte en så rättvis jämföresle. Lagom till Midsommarafton kan vi nog handla färskpotatis till under 1 kr!    
 
mvh/rolf nordin

2006-05-14, 20:17
Svar #2

Utloggad Michael Lundholm

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 753
  • Senast inloggad: 2024-11-28, 10:14
  • https://lundholm.me
    • Visa profil
    • Släktforskning och personhistoria
SCB har en serie för konsumentprisindex  (www.scb.se  => Statistikdatabsen => Priser och konsumtion => Konsumentprisindex .... 1914-2005). Denna serie inkluderar inte indirekta skatter (tex moms)
 
Index för 1920 är 271 och för 2005 är index 4097. Prisnivån (exklusive indirekta skatter) har alltså ökat 4097/271= ca 15 ggr sedan 1920.
 
Man skulle alltså behöva minst 72.700 kronor om året för att ha en inkomst som motsvarar den kontorsanställdes lön på 4808 kronor 1920; mer om man tar hänsyn till indirekta skatter.
//Michael Lundholm

2006-05-14, 23:38
Svar #3

Utloggad Ingela Martenius

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1489
  • Senast inloggad: 2013-10-25, 18:20
    • Visa profil
Om det är detta index som avses, så är det utan direkta skatter. Alltså t.ex. inkomstskatt, inte moms etc.
Konsumentprisindex (KPI)/Levnadskostnadsindex utan direkta skatter och sociala förmåner, juli 1914=100. År 1914-2005
 
1920 är inte så bra som jämförelse; det var ett extremt år, fortfarande påverkat av 1:a världskriget.
Redan 1921 hade index gått ner till 221, 1922 till 184 och 1925 var vi nere på 177 (det fortsatte neråt till bottennivån 155 för år 1935).
 
Ingela

2006-05-15, 17:28
Svar #4

Utloggad Michael Lundholm

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 753
  • Senast inloggad: 2024-11-28, 10:14
  • https://lundholm.me
    • Visa profil
    • Släktforskning och personhistoria
Utan direkta skatter etc skall det vara, som Ingela skriver.  
 
Vad gäller val av jämförelseår bör man först konstatera att vad som kunde köpas då är helt annorlunda än vad som kan köpas nu. Det gör alla jämförelser svåra att tolka.  Om man skall gå in välja specifikt jämförelseår så beror det naturligtvis avhängigt vilken fråga som man söker svar på. Är man intresserad av att bestämma värdet på ett nominellt belopp 1920 är naturligtvis det året man skall välja.
//Michael Lundholm

2006-05-15, 17:50
Svar #5

Utloggad Ingela Martenius

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1489
  • Senast inloggad: 2013-10-25, 18:20
    • Visa profil
Den ursprungliga frågan var början av 1920-talet. Då kanske just 1920 inte är så bra som typexempel eftersom det är ett extremt år.
 
Ingela

2006-05-15, 18:01
Svar #6

Utloggad Michael Lundholm

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 753
  • Senast inloggad: 2024-11-28, 10:14
  • https://lundholm.me
    • Visa profil
    • Släktforskning och personhistoria
Det är helt riktigt. Året 1920 nämndes först i det första svaret. Problemet med 20-talet är dock att nog inte finns några bra år att välja; först krigsinflationen och sedan kraftig deflation.
//Michael Lundholm

2006-05-16, 00:12
Svar #7

Utloggad Ingela Martenius

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1489
  • Senast inloggad: 2013-10-25, 18:20
    • Visa profil
Det måste väl vara bättre - i meningen mer typiskt - med ex.vis 1922 eller 1923? Mellan 1922 och 1925 sjönk ju index bara från 184 till 177.  Jämfört med resten av 1920-talet kan vi ju nästan tala om stabilitet...
 
Fast vad klagar vi på? Det skulle vara kul med en jämförelse med Tyskland under samma period!
 
Ingela

2006-08-03, 20:48
Svar #8

Alf Helin

  • Gäst
Hade en kontorsanstäld på den tiden mycket mer betalt än en lantarbetare? Vad för slags kontorsanställd var det?
 
Summan låter för mig orimligt hög, inte sjutton hade man väl över en krona i timmen då?

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se