Dåliga odds!

[Jörgen Tollesson]

Nej, Ann,vi har väl aldrig haft något att göra med varandra precis, mer än att jag har för mig att jag har svarat på någon av dina frågor...
 
Du säger att du har läst många av de debatter [jag] deltagit i och då märkt hur de väldigt ofta spårar ur och det blir massor med prat fram o tillbaks om helt andra saker. Jaha? Att jag har deltagit i dessa debatter betyder alltså att det är p.g.a. mig som de har spårat ur? Om man gör inlägg där man reagerar mot att debatter spårar ur, så deltar man ju också i debatten - men det kanske inte spelar någon roll vad man säger, man är kanske skyldig till urspårningen bara genom att delta?
 
Du skriver också: Du tycks även själv vara medveten om att du har en tendens till att gilla att tjafsa, för du säger ju i ditt inlägg av igår 'det var ju en stund sedan jag var med och tjafsade i någon debatt, så jag har ju en del att ta igen'!
 
Håhåjaja... Nej, gillar att tjafsa gör jag inte, men jag har svårt att tiga när det finns skäl att säga ifrån. Lite då och då drar ett självutnämnt uppbåd fram genom Anbytarforum på jakt efter någon som sagt något man inte får säga. Jag har själv råkat ut för detta, men blir lika upprörd när andra är offren. Och tölpaktigt uppträdande och översitteri tål jag inte heller. Så det är som sagt helt riktigt att jag har deltagit i en och annan urspårad diskussion...
 
Men i det här fallet rörde det sig ju om något helt annat. (D.v.s. det som fick dig att hoppa in i diskussionen rörde något helt annat; påhoppet på Essan kommenterade jag ju först senare.) Min ABF-kommentar var en sidokommentar (eller vad man nu ska kalla det; utanför huvudämnet för diskussionen alltså) - och just för att slippa svar som ditt, så hade jag en skämtsam kommentar inom parentes. Jag använde där ordet tjafsa för att det är mycket vanligt att folk som skriver usch-och-fy-det-här-vill-jag-inte-läsa-inlägg (av samma typ som ditt i går kl. 0.21) kallar det de inte vill läsa för just tjafs - vilket brukar vara i stort sett allt som inte är rena anbyten. Och då det var ett tag sedan jag senast skrev något annat än rena anbytesinlägg - och mitt inlägg nu var en kommentar till Birgitta som talade om att klimatet här på anbytarforum har blivit kyligare, och själv knappast värmde någon med sitt inlägg - så skrev jag att jag tog risken att svara och att det var ett tag sedan jag tjafsade senast.  Om du sedan tvärtom tar den skämtsamma kommentaren på blodigaste allvar så säger det nog mer om läsaren än skrivaren...
 
Självklart menar jag inte att man bara får lov att kommentera det första inlägget i en diskussion (vilket du tycks tro)! Det vore i så fall en minst sagt märklig debatt... Självklart kan man kommentera vilket inlägg som helst i diskussionen - men usch-inlägg där man bara vill få tyst på diskussionen har inte i Anbytarforum att göra!
 
Du har helt rätt i att min ABF-kommentar inte hade något alls att göra med Essans inlägg (d.v.s. diskussionens första inlägg) - men det var en kommentar till Birgittas inlägg. Jag kommenterade alltså något som hade skrivits (och inte bara att det skrivits, som du gjorde). Och den kommentaren var dessutom bara en mening och sexton ord lång (varav de åtta sista efter tankstrecket föranleddes av den sura tonen i Birgittas inlägg): ABF är väl ändå något annat än Anbytarforum - om man nu får lov att påpeka det?
 
Är inte den lilla kommentaren fullständigt harmlös? Självklart överlever diskussionen utan den - men vilken oreparabel skada orsakade den? Har digerdöden åter börjat härja i landet? Brann några kyrkoarkiv upp? Startade en jordbävning med sättningsskador på någon oersättlig byggnad som följd? Vad var det som fick dig att rycka ut med blåljus och sirener? Jo - jag retade upp dig... Ujujuj, så hemskt! Och så var du igång: Here we go again!
 
Och därmed startade tjafset om något som inte hade något alls att göra med innehållet i något inlägg - utan bara gällde att det skrivits något du ogillade. Vad är det över huvud taget för mening med det? Varför inte bara gå vidare till något som du vill läsa i stället? Skriver du insändare och klagar på att det står saker som du inte vill läsa i tidningen också - eller bläddrar du bara vidare till nästa sida? (Dessa frågor riktas naturligtvis också till alla andra som skriver liknande usch-inlägg i diskussionerna.)
 
Om man inte ens kan skriva en liten försynt kommentar på en mening, dessutom i en skämtsam ton (vilket J-guben torde göra uppenbart för alla som till äventyrs inte förstår det annars) utan att det ska resultera i usch-och-fy-inlägg - ja, då är det inte underligt att det blir tjafs och käbbel i Anbytarforum...

[Jörgen Tollesson]

Birgitta, du skriver: De sista två styckena som du skriver i ditt inlägg [kl. 20.33 i går] är jag böjd att hålla med om. Det är precis vad du gjort med mitt inlägg.
 
Och vad är det jag gjort med ditt inlägg? Har jag kommenterat det du har skrivit - i stället för att kommentera att du har skrivit något jag inte vill läsa? Ja! Har jag läst igenom hela diskussionen innan jag svarade? Ja! Har jag vrängt till det du har skrivit, och sedan anklagat dig för innehållet i min egna förvrängning? Det är bara att jämföra:
 
Så här skrev du (kl. 16.15 i går) som en kommentar till att ditt ris-åt-egen-rygg-inlägg kallades ett personangrepp: Kan man inte godta att någon har en annorlunda åsikt än den egna utan anser att det är personangrepp tycker inte heller jag att man bör stanna på ett diskussionsforum.
 
Och så här kommenterade jag det: Kontentan av det du skriver kl. 16.15 är att om man anser att du gjort dig skyldig till ett personangrepp, så godtar man därmed inte att du har en annorlunda åsikt, och bör därför inte stanna i detta diskussionsforum. Kan du då verkligen med den attityden själv sägas godta andras åsikter? Det låter snarare som 'Tig eller försvinn!'.
 
Vad du innerst inne menade, d.v.s. vad du tänkte när du skrev det, kan naturligtvis ingen annan än du veta. Men alla kan se vad du skrev. Om det du skrev inte överensstämde med vad du menade, så betyder ju inte det att du inte skrev det du skrev. Ett gott råd är att du åtminstone i fortsättningen skriver det du menar - så behöver du inte i efterhand förneka att du menar det alla kan se att du faktiskt har skrivit!

[Ann Little]

Jörgen- jag nappar inte!  
 
Hälsningar
Ann

[Christina Holmér-Gunnerfält]

Vad trist detta är! Är med i olika diskussionsgrupper även globala och i andra sammanhang och överallt verkar det som att diskussioner urartar och lämnar det ursprungliga ämnet, varför inte koncentrera sig på det man är med på listan för att diskutera / få hjälp med, istället för att hoppa på varandra.Finns tydligen personer överallt som enbart är med för att dra igång andra diskussioner.
MVH/Christina

[Måns Nilsson]

Anders Berg! Varför är inte du aktiv i denna för genealogi viktiga fråga? Tror du inte att en del som inte gillar men ändå behöver tjafsa saknar dina sköna kommentarer?
Undrande
Måns

[Birgitta Ohlsson]

Jörgen, ” Det lilla ordet kanske eller ett frågetecken förvandlar inte angreppet till bara en åsikt i största allmänhet.”  Kallar jag att ” förvränga andras inlägg!” ” alltså att somliga vränger till det andra har skrivit, och sedan anklagar de andra för innehållet i de egna förvrängningarna.”  
 
” Tänk om alla deltagare i Anbytarforums olika diskussioner kunde nöja sig med att kommentera det som har skrivits - i stället för att kommentera att det har skrivits något man inte vill läsa, eller förvränga andras inlägg!” något som jag också tycker att du gjort med mitt inlägg.  
 
Jag vet vad jag menar men det betyder inte att jag menar det du tycker att jag menar.
 
” Och den kommentaren var dessutom bara en mening och sexton ord lång (varav de åtta sista efter tankstrecket föranleddes av den sura tonen i Birgittas inlägg): ABF är väl ändå något annat än Anbytarforum - om man nu får lov att påpeka det?  
 
Ha ha ha Skojigt Jörgen;-)  vet du vad det betyder?  
 
Jag har mestadels använt dina egna ord så slipper det bli några missförstånd.
 
Birgitta

[Stig Hansson]

Skulle det inte vara bra om alla som blev förbannade på varandra började diskutera direkt via e-post i stället.

[Peter Karlsson / anbytarvärd (Peter)]

Vi kanske inte skall börja efterlysa 'sköna kommentarer' nu, fokusera istället på den ursprungliga frågeställningen eller kommentera sådant som senare kommit på tal - men undvik alla onödiga inpass som inte tillför något över huvud taget.. (eller gå till någon chatsida och avreagera er ;-)
 
Som regelbundet påtalats så bör vi undvika inlägg som bara vill tala om att detta inte bör diskuteras, detta är fel / hemskt, bör raderas osv. Hoppa då hellre över till något som intresserar er istället - annars verkar det faktiskt som man trots allt är ganska intresserad.. Ta också del av allt som sagts tidigare i debatten (som påpekas här ovan); alltför ofta uppstår oegentligheter för att man kastar in något utan att vara särskilt påläst i ämnet.
 
Fortsättningvis kommer jag nog oftare direkt (om jag hinner) ta bort små inpass som inte tillför något substantiellt; allt för att undvika att det brakar iväg.. Det kan även komma att gälla andra små meningsutbyten som inte har något bestående värde för diskussionen. (Detta gäller förstås inte bara denna debatt utan händer regelbundet för de som ännu inte blivit invigda.)
 
Glöm inte heller att 'Ordet är fritt' är till för sådant som inte går att rubricera under bestämda avdelningar; det betyder således inte att ordet är fritt rent bokstavligt..
 
 
Beträffande just denna debatt så verkar den ha påverkats lite väl mycket av vad som förekommit i tidigare diskussioner - det är nog bättre att inte hänga upp sig så mycket på vem som ställer en fråga, utan vad den egentligen handlar om.
Dessutom tror jag inte Essan enbart avsåg sig själv när hon menade att det var svårt att få svar, och kommentaren (med glimten i ögat) om att det 'endast är i debatter man får svar' stämmer ju ibland alltför väl..
 
Därmed var dagens 'första maj-tal' avklarat

[Rune Edström (Rune)]

Peter
Mycket bättre än Göran Perssons 1:a majtal
rune

[Jörgen Tollesson]

Jag har inte hört Göran Perssons förstamajtal, men jag är övertygad om att Rune har rätt! J
 
Jag ska därför inte förlänga pinan mer än nödvändigt, utan nöja mig med följande kommentar.
 
Birgitta, du skriver: Jag vet vad jag menar men det betyder inte att jag menar det du tycker att jag menar.
 
Det jag tycker att du menar?!?!?! Om inte det är att vränga till vad jag skrivit, så vet jag inte vad man ska kalla det!
 
Birgitta, läs det sista stycket i mitt förra inlägg! Läs det och rodna!
 
Därmed är den här diskussionen avslutad för min del.

[Birgitta Ohlsson]

Har ingen som helst anledning att rodna.
 
Birgitta

[Britt Lindström]

Trist släktforskare uppför sig som Birgitta Ohlsson. BO's angrepp på Essan Gradhman var verkligen fult, påstå EG gjort det svårare få svar på anbytarforum. och alla läskunniga kan se Jörgen Tollesson skriver tydligt han bara uttalar sig om vad Birgitta skrivet och inte vet vad hon menar innerst inne, trots det svammlar BO om vad JT 'tycker att hon menar' och har mage påstå det är han som förvränger hennes ord. rodna är det minsta Birgitta ska göra.

[Birgitta Ohlsson]

britt lindström, Essan Gradhman eller vad du nu heter?  
 
Jag har aldrig påstått att Essan Gradhman gjort det svårare att få svar på ABF.
Jag har heller aldrig som Jörgen Tollesson skrev haft den åsikten.
 
Jag skrev: ”Är det kanske så att du har bundit ris till egen rygg efter dina inlägg under ”Meningen med att släktforska”.
 
Hade jag påstått att Essan Gradhman gjort det svårare att få svar på ABF hade jag skrivit: Essan Gradhman du har gjort det svårare att få svar här på ABF.
 
Jörgen Tollesson försökte förvränga mitt inlägg genom att skriva ”Det lilla ordet kanske eller ett frågetecken förvandlar inte angreppet till bara en åsikt i största allmänhet.”  
 
Tar man bort ”det lilla ordet kanske och frågetecknet så blir det likväl ingen åsikt utan det som blir över av meningen blir: Är det så att du bundit ris till egen rygg osv. Det blir i mina ögon fortfarande en fråga.
 
Jörgen Tollesson skriver vidare ”Du talar ju t.o.m. om en rimlig förklaring till att det blivit svårare att få svar här på Anbytarforum”
 
Det gör jag inte. Det jag skrev till Jonas Kushner var ”gav jag i mitt svar en kanske rimlig förklaring till att det blivit svårare att få svar här på anbytarforum. Jag avslutade dessutom meningen med ett frågetecken, vilket skall tolkas som att det är just en fråga och inte ett påstående.”  
 
I sitt inlägg till Ann Little skrev Jörgen Tollesson  ”Du har helt rätt i att min ABF-kommentar inte hade något alls att göra med Essans inlägg (d.v.s. diskussionens första inlägg) - men det var en kommentar till Birgittas inlägg. Jag kommenterade alltså något som hade skrivits (och inte bara att det skrivits, som du gjorde). Och den kommentaren var dessutom bara en mening och sexton ord lång (varav de åtta sista efter tankstrecket föranleddes av den sura tonen i Birgittas inlägg): ABF är väl ändå något annat än Anbytarforum - om man nu får lov att påpeka det?  
 
Lägg märke till att han skriver ”den sura tonen”. Hur vet Jörgen Tollesson att det var en sur ton i mitt inlägg?  Så här skriver han i inlägget till Ann: ”Om man inte ens kan skriva en liten försynt kommentar på en mening, dessutom i en skämtsam ton (vilket J-guben torde göra uppenbart för alla som till äventyrs inte förstår det annars) utan att det ska resultera i usch-och-fy-inlägg - ja, då är det inte underligt att det blir tjafs och käbbel i Anbytarforum...”
 
Mitt inlägg var inte av den skämtsamma typen därav ingen J men det var heller inte av ”den sura” typen för då hade jag använt en L som är precis lika vanlig som Tollenssons glada gubbe.  
 
Det jag menade med mitt inlägg var: Jag har liksom Essan Gradhman märkt att det på sistone blivit svårare att få svar på sina inlägg här på anbytarforum. Eftersom det var Essan Gradhman som tog upp problemet och dessutom startade den senaste debatten om meningen med att släktforska, ställde jag en fråga till henne om inte hennes inlägg under ovan nämnda ämne kunde ha bidragit till att det blivit svårare att få svar på ABF vilket i sin tur drabbat även henne. Alltså ställde jag denna fråga ”Är det kanske så att du bundit ris till egen rygg efter dina inlägg under ”Meningen med att släktforska”?  
 
Att jag tyckte att Essan Gradhman gjorde rätt som hoppade av från ABF hade inte enbart med det första inlägget att göra, vilket det väl inte finns någon lag som säger att det måste?
 
 
Birgitta

[Anna Jonsson]

Har inte varit inblandad i denna diskussion tidigare, men måste lägga mig i eftersom jag har blivit allt sorgsnare ju mer jag har läst här. Denna diskussion består alltjämt (trots Peters inlägg ovan) till 95% av personer som argt citerar en annan person, i syfte att bevisa att den andra personen är korkad och man själv har rätt. Vad vinner vi på detta? Varför inte lägga ned stridsyxan, förlåta varandra och inse att vi alla tycker olika?  
 
Dessutom är det allvarliga i detta fall att en dugande forskare som Essan G har lämnat Anbytarforum för detta bråks skull. Vi är många som saknar den goda hjälp och givande diskussioner vi har haft med henne!  
 
Det tycker jag att vi bör bära med oss som en lärdom, att det är så det kan gå om vi inte är mer varsamma med varandra. Så snälla - kan vi inte svälja vår stolthet och låta bli att ge uttryck för de små irritationerna som uppstår ibland? Om vi kostar på oss det tror jag att Anbytarforum blir en trevligare sajt för oss alla.  
 
Mvh  
Anna

[Jan Wallander]

Om en förkortning skall användas för Anbytarforum så föreslår jag att vi, i den fortsatta debatten, använder Abf. ABF, som nu används, är ju ett sedan länge vedertaget begrepp som står för något helt annat.
Mvh
Jan Wallander

[Britt Lindström]

Kan Birgitta Ohlsson eller vad hon nu heter istället för bara 'ställa frågan' förklara VARFÖR Essan Gradhmans inlägg gjort det svårare få svar på anbytarforum?
 
Kanske är Birgitta Ohlsson en skattefifflare? gör ordet kanske och frågetecknet det till en harmlös fråga eller är det ändå förtal? (detta är bara ett exempel så inte BO påstår jag kallar henne skattefifflare!)
 
BO har verkligen svårt fatta att den som säger han inte vet hennes åsikter utan bara kommenterar vad hon skriver, han kommenterar inte hennes åsikter utan bara vad hon skriver. kanske skulle BO öva på att skriva så hennes texter stämmer med hennes åsikter så hon inte efteråt behöver påstå att den som bara citerar henne påstår hon tycker det hon bara skrivet men egentligen inte tycker?

[Ann Little]

Efter att ha gjort ett sök i Rötter på namnen Anna Jonsson och Britt Lindström visar det sig att dessa forskare inte omnämns någonstans!
Vem kan det vara måntro som gömmer sig bakom namnen?
 
Mvh
Ann

[Tord Lindström]

Nu har jag använt mig av anbytarforum lite mer än ett år, och för att gå tillbaks till ursprungsfrågan, så är min uppfattning att det är ungefär lika Ofta eller sällan man får svar på sina frågor nu som då, vet ju inte hur det var tidigare, men jag har ungfär fått svar på ca 30-40% av de frågor jag ställt här, vilket jag tycker är en bra svarsfrekvens, och har hjälpt mig mycket i min släktforskning, sen som hon skriver så finns det människor / föreningar med stor entusiasm, och hjälper till med i princip allt,Vilket är väldigt bra, och din id? är inte heller fel i den frågan, men  man ju inte heller begära att alla föreningar / släktforskare skall göra detta, själv försöker jag att hjälpa till där jag har bra och lätt material hemma att tillgå, då bl.a avskrifter av Bollnäs fb, samt Hanebos Knektar och Hanebos fb. där jag har vissa år registrerade på datan.  
Vilket jag gärna deler med mig, för jag tror att dom man hjälper är lika tacksamma som en annan är när man får hjälp, för varje litet svar man ger eller får, är ju till hjälp. Och visst det är många frågor jag inte fått några svar på, men på vissa grenar man forskar i kanske det inte finns några andra, för jag tror ändå inte att man som släktforskare besöker anbytarforumet och inte svarar på frågor man kan ge svar på, eller kanske jag har fel där, men jag tror inte det.
Och som slutord kan ju sägas att vi upplever saker olika, jag är mycket nöjd om jag får svar på var tredje / fjärde fråga jag skriver här..medans andra då kanske känner det annorlunda kan jag tro.
 
Mvh
Tord Lindström

[Peter Karlsson / anbytarvärd (Peter)]

För att ingen skall bli oskyldigt misstänkt för att uppträda under falskt namn så vill jag bara nämna att Anna Jonsson visst förekommer i Anbytarforum, senast igår under annan rubrik..

[Ann Little]

Då måste jag be Anna så mycket om ursäkt!
 
Mvh
Ann

[Britt Lindström]

Here we go again! vem var det som inte ville att 'barnen käbblar'?
 
Om man måste skrivet gamla inlägg för att få skriva nya inlägg på anbytarforum, hur får man då tillstånd och skriva det första?

[Birgitta Ohlsson]

Jag har aldrig gett mig in i en diskussion här på abf förut och kommer garanterat aldrig göra det igen. En sak har jag dock lärt mig och det är:
 
Ifrågasätt aldrig några inlägg från en ”erfaren” släktforskare som Essan Gradhman ty hon är helig och får bete sig precis som hon vill. Skulle du mot förmodan vara så dum att du försöker ifrågasätta ett sådant/sådana inlägg var beredd på att bli anklagad för tex:
 
Angrepp - Jonas Kuschner
Mobbning, påhopp och att skriva elaka och dumma inlägg - Essan Gradhman
Förvrängning av ditt ”sura” inlägg - Jörgen Tollesson
De två senaste inläggen skrivna av Essan Gradhman själv som väl alla förstår är den som gömmer sig bakom pseudonymen britt lindström. Borde förresten vara lätt för anbytarvärden att kontrollera. Är det så en erfaren släktforskare skall bete sig så förblir jag nog hellre nybörjare.  
 
Till Ann Little, Tack för ditt stöd det har betytt mycket för mig.
 
Därmed avslutar jag mitt deltagande i denna diskussion.

[Peter Karlsson / anbytarvärd (Peter)]

Det enda 'lite okända' namn som figurerat här är britt lindströms, som också bara skriver ett @ som e-postadress.. Givetvis kan man vara här utan att ha förekommit förut, och då e-postadress inte är ett krav så är det som det är. (Men vill man inte ange e-postadress är det väl enklast att lämna fältet tomt.)
 
Sedan måste jag be Birgitta upphöra med sina påståenden gentemot Essan Gradhman - 'britt lindström' är med all sannolikhet inte Essan Gradhman..  
Men då både du och andra nu har 'avslutat deltagandet' i denna diskussion så föreslår jag att fler gör detsamma så länge det bara gäller att citera citat, blåsa på elden i största allmänhet eller heja på varandra..

[Anna Jonsson]

Bara en sak - jag är ingen pseudomym för någon annan och jag kan lätt återfinnas i ett flertal både äldre och nyare diskussioner på Anbytarforum, precis som Peter ovan har sagt. Jag är bara en utomstående som uppriktigt tycker att det är sorgligt att man skall behöva bli så oense om oegentligheter att en duktig forskare hoppar av detta forum.  
 
Mvh  
Anna

[Ann Little]

Hej!
 
Ett sista inlägg från mig till Britt. Det är mycket kort!
 
Harmlöst
 
Mvh
Ann Little

[Kristin Lindqvist]

Tänk, jag har alltid trott att Essan var en han! Där ser man...
 
Here we go again!

[Karin Bergström]

Hej!
Jag kan bara inte låta bli att lägga mig i denna diskussion, trots att jag lovade mig själv att inte göra om det efter några inlägg under Meningen med att släktforska.Men ibland blir det svårt att hålla tyst när det gäller en så bra sak som anbytarforums existens.
 
Då var det Essan som kom med en massa synpunkter på saker och ting. Att man bara forskade fram namn utan att kolla källor osv...Hur som helst, det var inte det jag hängde upp mig på, utan Essans inlägg :
Har Du lust, att gratis, forska fram hela antavlor åt andra så är det din sak! Jag vänder mig bara mot missbruket. En del betalar dyra kostnader för Genline eller mikrokort, medan vissa åker snålskjuts gång efter annan på andra personer?”  
 
Efter mitt svar blev jag bl.a kallad trögfattad av Essan. Jag kan bara hålla med Birgitta Olsson om att man helst inte ska hoppa på någon s.k erfaren släktforskare. However, jag struntar fullständigt i dessa trista personer som exempelvis Essan.
 
Genom detta forum har jag kommit i kontakt med massor av hjälpsamma och trevliga människor.Vi har kontakt per telefon och mail. Så- desa trista typer behöver man inte ha något att göra med! Vill du sitta och sura i sandlådan Essan...varsågod!!!
mvh Karin

[Jörgen Tollesson]

Det var ett positivt och glatt budskap! Helt fritt från personangrepp var det också, men däremot fullt av tänkvärda synpunkter som tyder på att skribenten har grubblat länge och väl på dessa frågor! J

[Anna Jonsson]

Nu är vi ju tillbaka vid citaten igen! Utan att vilja försöka vara besserwisser, men återigen - det här känns som meningslös pajkastning. Både Essan och andra deltagare här har uppenbarligen uttryckt sig på ett sätt som har uppfattats som irriterande för somliga, men det ju har redan påpekats tillräckligt här. Och det budskap som har velat framföras har ju uppenbarligen varit så tydligt för Essan att hon har valt att hoppa av. Så just nu känns det lite som att sparka på någon som redan ligger.
 
Att släktforskare blir så oense att det leder till att man hoppar av påverkar ju oss alla - kanske är det man själv som drabbas härnäst om det här får fortsätta. Bara i den här diskussionen är det väl tydligen två som har hoppat av nu, eftersom Birgitta Ohlsson också har antytt att hon inte heller tänkte göra fler inlägg i forumet. Så kan man inte istället försöka vara konstruktiv och antingen försöka komma överens - eller också acceptera att man inte tycker eller tänker likadant?
 
Så snälla - stridsyxan ned, och kan vi inte försöka att inte behöva ventilera alla irritationer som kommer upp, utan kosta på oss att låta en och annan irritation passera okommenterad? Och kanske även vara vänlig och överseende mot någon som inte varit vänlig mot en själv, även om det tar emot.
 
Mvh  
Anna

[Carin Arbman]

Det är väl upp till var och en hur man vill gå till väga när man släktforskar. En hittar mycket på nätet, andra använder sig enbart av förstahandskällor. Några går på kurs, andra lär sig genom att pröva sig fram. Några är experter andra är nybörjare. En del söker svar på specifika frågor - andra forskar vitt och brett. Några fascineras av adelsvapen, andra av bondesamhällen eller intressanta ortnamn. Några vill hålla sina fynd för sig själva - andra vill dela med sig. Det viktiga är att ingen tvingar någon att hjälpa andra - om de inte vill.  
 
Jag är i alla fall otroligt tacksam för alla vänliga människor som generöst delar med sig av sina erfarenheter och upplysningar genom Anbytarforum. Jag har också här fått kontakt med släkt som jag inte visste fanns. Det har även varit intressant att följa alla lärda och initierade diskussioner på Anbytarforum.
 
Tack alla ni underbara släktforskare!

[Kerstin Malm]

OK, jag har investerat i en prenumeration på Genline och i ett ex. av Sveriges dödbok. Om jag på detta sätt, via Anbytarforum, kan hjälpa några som INTE har tillgång till dessa, så är det väl bara bra! Vid några tillfällen har jag besökt vårt ganska välsorterade bibliotek, och slagit upp något i herdaminnen, som någon annan inte har tillgång till. Varför skulle jag vara ogin, och inte dela med mig av det?
Å andra sidan har jag, med tacksamhet, tagit emot uppgifter ur Arkion, som jag inte har tillgång till just nu. Tjänster och gentjänster, är det inte det det skall handla om??
 
Mvh
KerstinM

[Jörgen Tollesson]

Källkritik är A och O för en släktforskare. Lita inte på andrahandsuppgifter - kontrollera alltid primärkällan, och gör din egen tolkning av den.
 
Hur skulle det vara om detta tillämpades också i en diskussion som den här? Utgå inte från andras versioner av vad någon har skrivit! Läs det själv!
 
Vem har sagt att vi inte ska dela med oss av de uppgifter vi har? Vem har sagt att vi inte ska hjälpa varandra i Anbytarforum?
 
Detta är en diskussion där alla - som orkar och vill - kan se med egna ögon vad som egentligen har skrivits. När ändå diskussionen kan spåra ur på det här viset - där den ene efter den andre kommenterar Essans oginhet, som om hon verkligen sagt att vi inte ska hjälpa varandra - så är det plötsligt inte längre lika märkligt hur forna tiders häxjakter kunde ta fart med tissel, tassel, skvaller och rykten...
 
Vakna!

[Christina Holmér-Gunnerfält]

Tack Jörgen för ditt inlägg,
är själv nybörjare, men har andras forskning i Värmland, nukunskap och även tillbaka 1600-talet  i Härjedalen och egen forskning i Södermanland (med mycket hjälp) som kanske kan vara till hjälp åt andra. Vi måste alla hjälpas åt och det är roligt även jag har blivit utsatt men känner att jag har mer att ge tillbaka på de svar jag fått hjälp med genom Rötter.
Christina

[Peter Karlsson / anbytarvärd (Peter)]

Nu tog jag bort ett helt ovidkommande, synnerligen onödigt och förmodligen anonymt inpass från 'Lena Olsson' samt de repliker som följde på detta.
Givetvis finns det fler inlägg tidigare här som också passar bäst i papperskorgen - men då de i flera fall redan hunnit kommenteras flitigt så har de blivit kvar.
 
Får jag rent allmänt be om att vi inte ondgör oss mer över allt och alla på två ben som inte råkar tycka lika som en själv.. Bidra istället med något som för mänskligheten framåt en smula som omväxling.