Äldre inlägg (arkiv) till 2005-02-12

[Anders Ryberg]

Det har dykt upp en ny logotype i övre vänstra hörnet på Anbytarforum. Är denna tänkt att vara Förbundets nya?
Jag vet inte vad jag tycker, men den är i alla fall bättre än grönalgen som föreslogs härom året...

[Anders Berg]

Var är det för fel på logon högst upp till vänster under Förbundsnytt?
 
Som ser ut så här:

[Anders Berg]

[Anders Berg]

   tja...  

[Peter Karlsson / anbytarvärd (Peter)]

Vakna andersar ser helt rätt; ny logo är det.. Kommer in på övriga sidor också förstås så småningom.
 
 
PS  - för att stilla alla debattsugna här under 'Ordet är fritt!' : -Det är inget förslag, utan detta är den nya loggan för förbundet.

[Anders Ryberg]

Då får jag helt enkelt vara nöjd med att slippa grönalgen, och vänta 10 år med att debattera logotype igen...

[Anders Berg]

Minns inte hur grönalgen såg ut, men den här nya är i alla fall ganska konservativ.

[Stefan Simander]

Förutom att detta inte är så viktig fråga för mig och kanske inte heller för Svenska Sloganförbundet , så kommer här ändå några synpunkter och undringar.
 
Rent generellt förlorar man på att använda förkortningar istället för utskrivna namn, eftersom risken för missförstånd ökar!
 
Det tar ofta onödig tid att arbeta in dessa.
 
Alla förkortningar är naturligtvis inte dåliga eller onödiga, men den här verkar vara det, ialla fall i ansiktet utåt.
 
Jag vet inte hur många SSf det finns i Sverige, men risken är väl att det finns fler? Eller?
 
Den förra loggan var/är väl lite tråkig kanske, men inte lika tråkig som den nya, men den förra var väl betydligt tydligare vilka den gällde?
 
Men det kanske är det som är felet?

[Monica Svedberg]

Håller med Stefan om att den andra loggan var tydligare. Bara bilden av den sa genast att det var Sveriges Släktforskarförbund. Den nya är förvillande lik en mängd andra, en förkortning utan kännetecken som inte fastnar i minnet.

[Ann Little]

Jag tycker den nya loggan är ful och alldeles för stor. Allt jag ser är 'SS' vilket inte är särskilt lyckat.

[Ann-Mari Bäckman]

Den är otroligt ful! Jag håller med Ann, det skriker SS om den!

[Christina Backman]

Värst är väl att man hakat på trenden med minitext (se alla livsmedelsprodukters innehållsförteckningar). Det är oförskämt mot alla som inte har syn som en hök och det innebär de flesta av oss.
Sedan kan man ju undra om man vill tillhöra SS.

[Monica Svedberg]

Meningen med en logga är att den ska sticka ut och genast leda tankarna till det den avser. En av tidernas mest lyckade är väl Coca Cola.

[Essan Gradhman]

Klumpig och ful logotype!    

[Kina Sylejmani]

Jag tycker nog också att den nya loggan är (otroligt)  ful och ?f:et? verkar avhugget på ngt sätt.
 
Håller faktiskt med Ann om SS; och  det var  det första som jag såg och fick liksom titta en gång till för att se ?f:et?.

[Ingrid Wikberg]

Den som skapade denna logga kan väl inte ha varit kunnig om media och budskap och inte utbildad inom reklam.  
Det skriker som sagt SS om denna!  
F:et ser då inte ut att höra till dessa SS. Något är fel.  
   
SS - Usch...det ger mig rysningar.
 
Sveriges Släktforskarförbund: Hur kunde ni?

[Niclas Rosenbalck]

Trodde det var reklam när jag såg loggan först. Ska den verkligen bli permanent för Släktforskarförbundet?  
Ingen bra lösning alls. Förkortningar tenderar, såsom Stefan Simander skriver, att öka missförstånd och ihopblandning av olika branscher. Kombinationen med stora SS får mig att rysa... sådana associationer vill ju inte jag ställa upp på.

[Peter Karlsson / anbytarvärd (Peter)]

Nu är det åtminstone bättre giffar uppe i Rötter och anbytarforums menyer; de första var lite felgjorda och såg onödigt risiga ut..
 
-Kan man bara se bortom SS (tänk på alla segelsällskap, 'steamships' och Stockholm Spårvägar t.ex) så blir den bättre och bättre för varje gång jag ser den (och det lär ju bli några gångar :-)
 
Tänk också på att den lilla texten är betydligt mer lättläst i tryck än så här på skärm (i synnerhet så pass förminskad). Och att den stora loggan (förkortningen) gör att åtminstone den syns väl i små sammanhang, som t.ex namnskyltar, visitkort, CD-omslag osv. - där man tidigare aldrig kunnat få något annat resultat än en halvt oläslig textmassa..
 
Och, nej - jag är inte upphovsman.

[Sven Aivert (Svena)]

Om man skriver in SSF på Google får man 90 000
träffar enbart på Svenska Sidor vilket betyder att det blir mycket svårt att hitta.
Vad var det för fel på den förra.
 
Sven Aivert

[Niclas Rosenbalck]

Vem är upphovsmannen? Kan den personen ge sin stilistiska tolkning av varför den nya loggan är bättre och motivera bytet mot den förra.  
 
Enligt mig är en mjukare stil i loggan att föredra, därav att jag vidhåller den förra såsom bättre. Förkortningar kan vara bra i vissa fall. Proportionerna med denna gentemot Sveriges släktforskarförbund måste i så fall matcha bättre än nu. Förra loggan vann på sin tydlighet.

[Stefan Simander]

Okunnig om giffar=Graphics Interchange Format, format för datorlagrade bilder, eller?
 
Gissa varför jag aldrig använder mina initialer?
Utom på skolschemat där andra bestämmer. (Kanske därför eleverna ser så rädda ut i korridoren?)

[Eivor Andersson (Ema)]

Det finns så många vackra gamla teckensnitt att välja mellan, som skulle passa ett Släktforskarförbund.
 
Denna är rent ut sagt förfärlig.
Påminner mest om något som drabbats av storhetsvansinne. Ursäkta uttrycket.
 
Är också, som andra sagt, lätt att blanda ihop med andra föreningar.
 
Kan det vara ett för tidigt aprilskämt av Rötter-Rådet??
 
Eivor

[Anders Berg]

Kunde vara intressant att veta varför loggan byts ut? Förbundet byter ju inte namn eller så.
 
Den gamla är väldigt inarbetad och känns igen. Ger ett mjukt och trevligt intryck. Är det möjligen någon som tyckt att typsnittet såg gammaldags ut? Det var väl vanligt på nätet i mitten av 90-talet.  Det stör inte mig.
 
Instämmer i kritiken mot att använda förkortningar i onödan, och särskilt med dessa bokstäver är det lite olyckligt.
 
Peters nya gif blev lite snyggare, dock!

[Ingrid Wikberg]

Nej,nej Peter: att använda sig av 'Segelsällskap' och 'Stockholnms Spårvägar' som ursäkt -gör inte denna logga bättre.
 
Den är ful, mycket ful - och den skriker fortfarande mest SS.
 
Den tidigare var SNYGGARE -och väl inarbetad och igenkänd  och det är ett värde i sig!

[Ingrid Wikberg]

PS: OCH föresten: Det heter väl SL idag?
 Stockholms Spårvägar (SS omsluten av en cirkel) försvann väl på 1990-talet som bolag om jag inte missuppfattat det hela. När landstinget tog över ansvaret.

[Bengt Bengtsson]

Hur som helst så verkar den var hopplockad utan kunskap om typografi. Könlös

[Ingrid Wikberg]

Könlös...?...   ( intressant motivering..kvinna eller man...) Det var helt nytt för mig: Jag har ingen speciell utbildning i typografi: så vad menas med könlös ?  
Du får mer än gärna utveckla detta.
mvh
Inkan

[Peter Karlsson / anbytarvärd (Peter)]

Stockholms Spårvägar är som det sägs historia nu ja - men så även Schutzstaffel..
 
PS Loggan är för närvarande lite kantigare här igen;  allt för att skärpa den lilla texten som var lite blurrig. Men jag skall på sikt åstadkomma en mixversion, då vi ju inte behöver skärpa den del som är storstilad.

[Niklas Persson]

Alla har väl märkt att företag efter företag ändrar designen av sina kända varumärken eller förpackningar trots att innehållet är detsamma. Det verkar ha gått mode i ändringar för ändrandets skull. Det är tydligen nödvändigt att komma med nyheter trots att produkterna är populära och säljer bra. Nu har tydligen också Släktforskarförbundet drabbats av den flugan. Men varför då inte ta steget fullt ut så ingen missar nyheten?
 

 
Men vad var det för fel på den gamla loggan? Och vad är det för mening med att ha både förkortning och hela namnet i loggan? Är inte det bara tårta på tårta? Eller kanske snarare bulle på tårta.....

[Ingegerd Johansson]

Ingrid, Stockholms Spårvägar AB finns kvar. Det bolaget står för driften av spårvagnstrafiken mellan Norrmalmstorg och Djurgården.  
 
Jag lämnade Anbytarforum för en stund och skrev in SSf sökrutan. Det finns massor organisationer som har den förkortningen, de flesta kanske med stort F. Jag klickade på 'SSF Jämtland-Härjedalen' och fann något för Ingrid med rötter i Jämtland och Peter som hundälskare att titta på! Här betyder förkortningen Specialklubben för Skällande Fågelhundar.  
 
Åter till ämnet: Så särskilt förtjust i den nya logotypen är jag inte, men några tankar på SS i den betydelse som flera debattörer är inne på fick jag inte. Den passar inte heller så särskilt bra ihop med den nya bilden med storken, som förbundet väl tänker använda på sina publikationer m. m.