Stänga en diskussion kontra stänga av användare

[Gunilla Johansson]

Jag har som Ni säger en värdelös hotmailadress som jag använder till mina forum. Jag har en mailadress till arbetet som jag aldrig lämnar ut, gissar vart jag får mest Spam?
 
Min hotmailadress får betydligt mycket mindre Spam än den mailadress jag använder mest, dvs den på jobbet. Det är nog väldigt olika, men det kanske är så att de som köper upp adresser inte är så intresserade av hotmailadresser utan vill ha våra andra adresser.
 
Bara en liten fundering efter som mailadresser tydligen klassas här, ett knep är att göra som många gör skriv at. istället för @. då slipper man mycket Spam.
 
Mvh
 
Gunilla

[Ann-Mari Bäckman]

Gunilla!
 
Går det att göra som du säger, om man är med i rötters vänner? Jag gjorde så, skrev at istället, men då försvann min e-post adress. Den syns inte om man klickar på mitt namn. Nu har jag skrivit den riktiga igen. Peppar peppar, så får jag bara i kortare perioder, en hel del spam. Det har varit lugnt nu ett längre tag. Vågar man säga så :-)
 
Ann-Mari

[Anders Berg]

Spam bekämpar man med ett bra spamfilter. Att försöka hålla sin adress hemlig kostar mer än det ger, även om man förstås inte behöver kasta adressen i händerna på oseriösa. De adresser jag har har jag haft länge, och jag är helt oberörd av spam. Inte för att jag inte får dem, utan för att spamfiltret tar hand om dem så bra. Jag använder K9 sedan flera år. Har inte hotmail numera ett hyggligt filter? Det kan vara det som är skillnaden, Gunilla, i ditt fall. Ditt arbete kanske inte har något (bra).

[Anders Berg]

Tekniska problem: dubbelpostning borttagen.

[Stefan Simander]

Jag förstår inte varför hotmail skulle vara värdelöst?
 
I förhållande till vad?
 
Är det något fel att ha en e-post som får väldigt lite spam och de få man får kan man sortera bort mycket enkelt!
 
Dessutom kan jag nå min e-post ifrån datorer i hela världen, vilket är en mycket stor fördel!
 
Användarkonton löser förhoppningsvis vissa problem, men det är klart att en del säkert kan busa iallafall!
 
Den stängda diskussionen skulle ju som påpekats ha sanerats från inlägg långt tidigare, som det nu är förstår jag stängningen, även om jag i princip tror på diskussionens egen sanering, så har det ju inte fungerat särskilt bra i de senast stängda. Inte minst eftersom de som skulle vara sakliga ledsnade på att ge sina tips och råd vid upprepade tillfällen utan att lyssnas på och då skrivit mindre sakliga inlägg.
 
Hoppas på fortsatt seriösa debatter med respekt för varandra och för elementär källkritik och saklighet.

[Anders Ellerstrand]

Min e-adress har funnits öppet tillgänglig på flera hemsidor i flera år. Jag får en del spam (filtret fixar det mesta) men det mesta verkar komma då jag varit dum nog att anmäla min adress någonstans där jag inte borde - typ att jag får dagligen spam om att köpa Rolex-kopior för att jag en gång skrivit min adress på en sådan sida.
 
Jag tror inte min anmälda adress här, eller på andra seriösa forum ger mycket spam. Att ange mail till ett användarkonto ska inte behöva ge något. Den som registrerar sig på min sajt får garanterat inga. Den e-adressen används (åtminstone nu) enbart för att skicka lösenord. Inte ens jag som sajtvärd har tillgång till medlemars e-adress. Den syns alltså inte på forumet.
 
Syftet med användarkonto är inte att göra e-adress tillgänglig (som jag ser det) utan - som Anders Berg skriver - för att man vårdar sin image bättre.  
 
Det kommer säkert fortfarande att dyka upp ubåtar men det blir lite besvärligare, och lite lättare att bekämpa.

[Gunilla Johansson]

Anders,
 
Mitt arbete köper tjänsten av ett av de största svenska företagen, dvs vi håller oss inte med egna servrar. De skulle göra mailen Spamsäkert och det som hände är att vi numera blir överösta med Spam, medan vissa av våra kunder inte kan skicka bilagor. Hmmm
 
Det verkar som hotmail har ett säkrare Spamfilter, sedan kan det också vara så att uppköparna av mailadresser inte längre är intresserade av hotmailadresser, pga att folk använder dom som hemliga mailadresser och inte läser dom.
 
För min del använder jag min hotmailadress privat och jobbets mot kunder. Men klassa ner oss som använder hotmail tycker jag är onödigt, vi behöver inte vara oseriösa för det, även om det finns sådana också. Men oseriösa mailadresser finns överallt, eftersom de flesta internetföretag erbjuder ett visst antal adresser till mailtjänsten.
 
Mvh
 
Gunilla

[Mats Ahlgren]

Michael
Tack för ditt svar,jag hade hoppats det var mer än ett principbeslut eftersom det redan fanns sådant sedan tidigare (exklusive delen om Rötters vänner).
 
 Känner bara en viss oro inför tidplanen, men ....

[Nils Antonsson]

Det kan var så enkelt att Hotmail genom sin storlek blir relativt spamfritt, då man automatiskt kan filtrera alla mail som visar sig ha över xx antal adresser som mottagare från en och samma avsändare. Jag har den absolut senaste versionen av spamfilter etc etc, men spammarna passerar dem likväl. Spammarna tycks alltid ligga steget före oss mailanvändare. De utvecklar (programmerar) nya sätt att passera filtren. Om du får spam eller inte beror nog mest på om någon sökmotor för lovande email-adresser hittat dig eller du själv varit oförsiktig och lämnat adressen där du inte borde. Vårt företags hemsida fick ändra (och plocka bort många) samtliga mailadresser som uppgetts där pga av att en sådan sökmotor måste ha hittat sidan ... och sedan var det hopplöst med spam. Det är förmodligen vad som hänt ert företag. De som råkat ut för detta underskattar aldrig spam-problemet, som hittills inte lösts trots otaliga löften från många som velat tjäna pengar på att lösa detta problem ... för den som löser detta lär bli miljardär

[Gunilla Johansson]

Inatt ska mitt företag ha en översyn av E-posten, så förhoppningsvis blir det bättre.
 
Jag tror faktiskt att hotmailen är så pass stora så det ligger relativt långt fram med att motverka Spam, idag har jag fått 1 spam på hotmailen  och betydligt fler på jobbets mailadress.
 
Det är nog så att någon har varit oförsiktig och lämnat ut sin mailadress till jobbet så de som söker har hittat oss.
 
Mvh
 
Gunilla

[Michael Lundholm]

Mats,
 
Jag tycker vi ligger lite längre fram än vad man kanske kan tro om man läser att vi fattat ett principbeslut. De i styrelsen som fått ansvar för denna fråga har redan idag påbörjat arbetet. Skälet är att vi relativt snabbt måste byta system pga av de störningar som förekommit och förekommer (tex senast idag) på AF. Därför både tror och hoppas jag att tidsplanen kan hålla.

[Jan Lilliesköld]

Godmorgon !
 
Kritiken mot Hotmail-adresser är väl inte mot systemet som sådant, utan att en sådan mailadress kan vem som helst ta vilken ledig adress som helst. Därmed kan man ju vara tämligen anonym trots att man har en mailadress angiven - och värre är väl isåfall att man kan använda en adress som till synes kan stå för en helt annan person...
 
Med mailadresser som är knutet till någon operatör så är man väl normalt också knuten till dem via avtal på något sätt, och man kan därmed inte vara lika anonym.
Detta gäller ju i än högre grad för en adress tillhörigt ens arbete.
 
Den mailadress jag använder här på anbytarforum har jag nog också bara använt just där. Antalet spam-mail ökar dock med tiden...
... trots att jag försöker använda filterfunktion...
 
Ett problem med filter är ju också att man filtrerar bort även såsdana som man vill ha mail ifrån. Jag har själv drabbats av sådant när man skickar till någon som exempelvis bor i USA (min kusin), och omvänt har jag själv filterat bort släktforskarkontakt i USA.
 
För övrigt är det inte bara via Hotmail (och liknande) som man kan läsa varifrån i världen som helst, för det fungerar även på andra mailkonton.
Jag läser alla mina mail via web-applikationer (har flera olika i olika roller).
 
/Jan L

[Mats Ahlgren]

I de flesta leverantörernas erbjudande om mail ingår ett flertal epostadresser. Dessa är på intet sätt kopplade till att namnet ska visa vem som äger abonnemanget utan det går att skriva vad som helst, bara det inte krockar med befintligt. Det går alltså att ha ett antal olika namn, som dessutom går att ändra över tiden, med de flesta leverantörer, inte bara Hot-mail. Så, allt tal om att gradera olika adresser i kvalitetsfack faller, det är samma höga eller låga kvalite på det mesta.

[Stig-Ove Wisberg]

En fördel som jag ser med Hotmail är, att vid en datorkrasch så finns alla mail och adresser kvar. Har råkat ut för två haverier då all e-post försvann för mig i Telias e-post.

[Jan Lilliesköld]

Jovisst, det har inte med kvalitetsnivå eller möjligheten att använda sig av vilken mailadress som helst som är skillanden. Det jag försökte säga är att det ändock finns en liten skillnad, genom att när man använder sig av någon internetleverantörs tjänster så torde man ha något slags avtal med denne, och på så sett är man lite mer spårbar än om man gömmer sig bakom en fri epostadress.
(... och då tänker jag inte på möjligheten att spåra på IP-adress...)
Att många använder sig av typ Hotmail kan jag förstå, för att det har flera fördelar, men själv har jag valt att inte göra så.
 
Angående datorkrascher och förlorade mail, så har detta inget direkt med leverantör att göra. Det beror väl mer på hur man hanterar sina mail. I två av mina roller, och därmed epostadresser, så använder jag mig av tjänster där mail uteslutande lagras hos serverleverantören (och man är då visserligenutelämnad till att respektive leverantör sköter sin backupptagning som avtalat).  Så jag har valt att ha avtal på lite större antal MB lagringsurtrymme än default.
Själv använder jag mig medvetet aldrig av Outlook eller liknande, så jag har inte mailen lagrade lokalt på datorn - för då skulle jag inte kunna läsa/hämta dem från något annat håll (läser t.ex. mina privata mail både hemifrån och från jobbets dator av och till). Men dessutom brukar jag dock spara ner intressanta mail med ev. bilagor (i mycket gällande släktforskning) på disk - vilket jag sedan bränner ut på CD med någorlunda jämna intervall.
 
På jobbet lagras dessutom alla mail på särskild filserver, så att det alltid skall finnas backup.

[Kenneth Bengtsson]

Skulle det inte handla om Stänga en diskussion kontra stänga av användare ?

[Jan-Christer Strahlert]

Jo kanske dax att stänga innan det blir kantstött :-)  
Jan-Christer

[Karin Ekeroth]

Hej!
Egentligen skulle vi kanske behöva ett fikarum på AF, en diskussion där man kunde sitta och vara social ett tag och inte alltid så seriös. Jag vet att det inte är detta forums uppgift, men jag tycker det är så avkopplande och uppfriskande att slinka in på ett fikarum ett tag och bara slöprata. Man samlar tankar och kan köra igång med de egentliga uppgifterna fylld av ny kraft.
 
Jag vet att det kantstötta med tiden blev krossat, men borde inte vi kunna hålla en hyfsad ton även i ett fikarum? Det är väl en grundläggande social färdighet, eller....  
 
Det finns måhända ett ställe som det jag efterlyser, men jag känner inte till det.  
 
För att knyta an till tidigare inlägg i tråden får jag meddela att jag använder mitt riktiga namn och min vanliga hotmailadress, vilken jag utan större bekymmer haft i många år. Jag har två andra adresser, den ena till mitt arbete och den andra till en förening jag är aktiv i. Alla tre fyller sin funktion.
 
AF är en för god sak att strama upp så att ingen rörelsefrihet finns, eller menar jag kanske tankefrihet. Man måste ibland bolla id?er och det borde kunna finnas utrymme för det.
 
MVH, Karin

[Ulf Sawert]

Kära vänner...jag vet att detta inlägg egentligen inte passar här men jag kan inte vara tyst!!! Jag har idag varit ut till slottsplatsen och...hör och häpna...en del av stenmuren verkar FINNAS KVAR!!!!!Vilken tur!
 
Vi tror oss också ha funnit en källåder som går ned för berget (ung. från gropen) och rakt mot det förmodade slottet!! Detta är viktigt då vatten var otroligt viktigt vid en belägring.  
 
Vi får se vad som händer framöver...kanske det var lika bra att tråden får vila lite just nu så vi får lite arbetsro...?
 
Vänligen
 
Ulf Sawert (slottsjägare)

[Ulf Sawert]

Jo...ett sista slutord bara...gropen som Robert ritat in på sin karta ligger enligt min mening alldeles för långt åt öster...bara så ni vet!
 
Ulf

[Jan-Christer Strahlert]

Nu är Ulf ute på banan igen och har funnit nya stenar och gropar.
Kanske dax att stänga innan tråden försvinner in i fablernas värld?
Jag bara väntade hur länge det skulle ta innan han hittade hit!
Kanske dax att ge honom ett användarkonto?
Jan-Christer

[Jan-Christer Strahlert]

Om Ulf jagar gropar , har man enligt tidningen Barometern, hittat en grop i Fastlycke i Torsås kommun. Det är en varggrop och en skallfogde stod för vargskallet, en av mina avlägsna släktingar var skallfogde under 1500-talet enligt saköreslängderna.
Jan-Christer

[Jojje Lintrup]

Den enda som uppför sig illa här just nu, är enligt min åsikt JC Strahlert! Han har raljerat över både det ena och det andra, och tror dessutom att han är lustig!
Något vettigt har han ännu inte tillfört debatten, vilket de facto gör honom till en lika god kålsupare som de han kritiserar!
Man kan väl möjligtvis tycka att Ulfs glädjeyttringar är lustiga, men äkta (låt vara något förfelad) glädje är åtminstone trevligare än andras skadeglädje!

[Peter Funke]

Jag ser att Jojje redan reagerat på Jan-Christers inlägg. Vill bara tillägga att det känns märkligt att den som så sent som i söndags kväll i denna tråd skrev att det är värden och dennes kunskap och kompetens som avgör när en tråd har gått över gränsen, då bör den stängas nu två gånger inom loppet av några timmar själv förespråkar att denna tråd skall stängas.

[Rune Edström]

Hej
Har varit utan dator några dar.  
Ska inte lägga näsan i blöt i den intressanta (hmmm) diskussionen, utan mina ögon föll på att någon ur förbundsstyrelsen ger lite information. Har även torkat av glasögona men ser inte fel. Information som brukar vara mer sällsynt än att Mr Walker går på gatorna som en vanlig människa.Något så ovanligt att jag måste få fråga:  
 
Har det blivit en annan policy från förbundets sida?    
 
Ulf Sawert som handlar enligt devisen Gräv där du står vill gärna fortsätta här. Om andra gräver och han får leda och fördela arbetet.
mvh
rune

[Jojje Lintrup]

När Michael Lundholm valdes in i styrelsen i augusti, deklarerade han tydligt att han ville att informationen från styrelsen skulle bli bättre och snabbare. Att han menade allvar med detta blev vi varse med en gång. Det hedrar honom. Hoppas att han inte blir bekväm med tiden, och tappar stinget.

[Rune Edström]

Jojje
Då är det bara att hoppas att han klarar det och att ingen tar honom i örat och återför honom till rätt fålla.
 
Karin
En gång för länge sen hade vi ju ett sånt fikarum, men det platsa ju inte på en seriös släktforskarsait, som den här är. Titta dej omkring och se att såna endorfiner inte får förekomma här, men gärna lite adrenalin.
mvh
rune

[Ann-Mari Bäckman]

Nu vet vi väl inte varför diskussionen stängdes. Var det för att det blev för glatt och trevligt, diskussionen spårade ur eller att de elaka spydisarna dök upp, som de brukar göra på helgerna? De sista brukar ju alltid vara anonyma. Javisst ja, det var för att det var en lekstuga. Då hoppas jag det var för att diskussionen spårade ur och att spydisarna började nästla sig in, inte för att det var för glatt och trevligt. När det gäller urspårade diskussioner, kanske Anbytarvärden kan gå in och begära rättning i ledet och de anoyma inläggen kanske motverkas med användarkonton.
 
Ann-Mari

[Mats Ahlgren]

I den diskussion som ursprungligen avsågs i rubriken så var inte så många anonyma inlägg, men det var ganska spydigt, så användarkonton hade inte hjälpt mycket.