Äldre inlägg (arkiv) till 2002-08-20

[Lena A Löfström]

Oj, hoppsan, så det kan bli i realtid.....
 
Det är självfallet inte Anders Berg jag menar när jag i mitt inlägg ovan skriver ....så okunnig Du är.... det var bara så att han och Sven-Ove råkade få in sina inlägg under tiden jag skrev svar på Lennarts senaste inlägg ovan. Med andra ord är mitt inlägg ett svar till Lennart.
 
Fast det tror jag i alla fall att Anders förstod. Men ändå, jag ville klargöra då det såg lite konstigt ut.
 
Lena A L

[Jörgen Tollesson]

Mycket dumt har vi genom åren kunnat läsa i diverse debatter här i Anbytarforum. Men frågan är om inte Lennart Larssons svar den 18/8 kl. 22.33 tar priset - det är i varje fall med och slåss om titeln!
 
Som svar på mitt inlägg den 18/8 kl. 21.38 säger Lennart: Skall man kommentera Jörgens Tollsons inlägg så är det bara att titta på hans beskrivning av sig själv! ordförande i NOG en förening som håller sig väl med förbundet.
 
Om detta finns två saker att säga:
 
1) NOG är inte ens medlem i Förbundet! Däremot är jag själv såvål stödjande medlem (=prenumerant) som medlem i åtta av förbundets medlemsföreningar. Det är alltså som enskild medlem (utan någon som helst styrelseanknytning!) jag uttalar mig.
 
2) Hur i allsindar kan detta vara ett svar på mitt inlägg om emigrationen och frågorna om vad Förbundets pengar ska användas till? Ett sådant svar bevisar ju bara att skribenten inte är intresserad av sakfrågan! Detta är m.a.o. bara ytterligare ett exempel på hacka-på-Ted-kampanjen som jag skrev om i ett tidigare inlägg här.
 
F.ö. sitter Lena inte i förbundsstyrelsen. Men fakta är ju som redan konstaterats ointressanta för Lennart.

[Jörgen Tollesson]

Jaha, så kom Anders Berg - som vanligt tvärtemot sina pekpinnar till andra - med ännu ett svar. T.o.m. när jag säger att jag inte har någon kommentar till hans inlägg, så måste han alltså kommentera det! J Behovet av att alltid få sista ordet är tydligen enormt!
 
Roger Johanssons sista mening i hans inlägg här löd: Sedan bör alla komma ihåg att goda förlorare kräver ödmjuka vinnare... Som ett tillägg till det skrev jag då ett inlägg som bara innehöll två ord: ...och omvänt. Det är ju som bekant inte den vinnande sidan (i valen till förbundsstyrelsen) som har hållit på och hackat på förlorarna de två senaste åren - utan just det omvända.  
 
Direkt efter mitt inlägg kommer så Herr Berg med ett inlägg där han berömmer Rogers nämnda sista mening och lägger till: Men om detta eviga 'ge ett sista nålstick' ska fortsätta, då är vi alla garanterat förlorare.  
 
Herr Berg har som bekant gjort det till en tröttsam vana att kommentera mina inlägg i icke alltför vänlig ton. Så man måste ju närmast vara tankeläsare för att veta att man inte ska tolka hans ord om att ge ett sista nålstick som en kommentar till mina två ord i inlägget närmast före, som i sin tur alltså var ett tillägg till Rogers sista mening som Herr Berg samtidigt berömde.
 
Men Herr Berg tycker det är OTROLIGT att jag gör den tolkningen. Han tycker dessutom att jag inte är ÖDMJUK när jag tolkar hans inlägg som KRITIK MOT MIG. Är det någon som hänger med i den bergska logiken? (Ursäkta versalerna, men det är alltså Herr Berg som skriker.) Ja, Herr Berg kallar t.o.m. i sitt (förhoppningsvis!) sista inlägg denna min tolkning för ett oprovocerat knivhugg i ryggen på honom! Helledudanedå!
 
Kanske borde Herr Berg ta en liten time-out från tjafsandet - åtminstone tills den värsta sommarvämen är över? Det är säkert inte bara jag som skulle uppskatta det.

[Rune Edström (Rune)]

Herrejisses.
Ännu en av dessa kvasidebatter. Som verkar ge sken av att vara om något viktigt, men handlar om saker som närmast kan kallas lappri. Allting fel på resan, fel personer, för lite språkkunniga, för dyra kostnader som inte redovisas fort nog, för dom har ju varit borta i 3 (tre) dagar, fel land. Som övergår från sak till person efter lite inlägg.
Förstår inte hur ni som klagar så bittert KAN vara medlem i en sån förening, som inte ser till att NI får full valuta, och mer därtill, för era hemskt stora utlägg av deras medlemsavgift, som i regel brukar vara den oändligt stora summan av 100.- (etthundra) kronor.  
För det viktigaste som finns är ju inte att leta släkt, utan EGOISTEN själv. Dom andra skiter väl DU fullkomligt f-n i.
 
Men det är klart, släktforskningen är ju inte så viktigt med, men att FÅ tala om för andra hur dom ska göra och handla, och vilka fel och brister dom har, det är ju det som är livets elixir. Och det verkar som du har i övermått, så du delar gärna mej dej till andra, som söker släkten mer aktivt, än vad du gör. För själv har du givetvis inga brister och skavanker, som annat folk brukar ha. Och dessutom offentligt, får du tala om det, så alla ser vilken rekorderlig och bra karl eller kvinna du är. Vara på föreningsmöte och tala för sin sak är ju bara blaha, blaha, för där vågar du inte öppna munnen. För där kanske du måste se folk i ögena, när du framför dina stora tankar om att allting dom gjort är fel. Och fått tala om hur dom SKULLE ha gjort och göra.
 
Om det varit lika varmt där du vistats, som vi hade i går + 29, så hade jag kunnat tro att det varit värmeslag, som drabbat dej. Men det har ju varit lite regn på en del håll, så går väl inte skylla på värmen. Kanske exhibitionisten i dej blir tillfredställd, vad vet jag.
 
För övrigt noterar jag att Jörgen och Anders har (som vanligt?) lite att säga varann.
mvh
rune

[Lennars Larsson]

Eftersom den här sidan kom upp under allmänna åsikter och den tilläts av anbytarvärden Peter Karlsson så måste vi väl ändå få säga våra åsikter?
 
Jag tror säkert att det hade blivit samma diskussion förra året men alla vet ju vad som hände 11 september.
 
Sedan är det väl helt normalt att vissa tycker att resan är mycket bra medans andra liksom undertecknad tycker att resan är onödig och att pengarna kunde användas på annat sätt.
 
100 kr som Rune skriver är inte mycket men om en sådan här resa ger en badwill så kan det snabbt bli många 100 lappar i förlorade medlemsintäkter.
Det är ju en del här som skrivit att dom överväger sitt medlemsskap i förbundet. Jag skall själv tänka över mitt medlemsskap när nästa års medlemsavgift skall betalas.  
 
Sedan förstår jag inte varför mina argument att kritisera språkkunskaperna skall uppfattas så negativt? Det är väl inga påhopp utan bara en undran om det egentliga syftet med resan. Betald semester för vissa i styrelsen?  
 
Det är ju också väldigt konstigt när man gör en sådan här dyr resa att man inte skickar de bästa vi har i Sverige när det gäller släktforskningen.
Jag hade gärna sett att Kjell Lindblom, Ulf Berggren och Håkan Skogsjö hade fått åka. Personer som är specialister inom ett släktforskningsområde tillsammans med dom som är specialister inom emigrantforskningen så hade det kunnat bli värdiga representanter att visa upp i USA.
 
Att man lyckas komma i kontakt med 500 personer som Ted säger på en sådan här resa kan väl inte sägas vara speciellt många med tanke på antalet personer som är med och platser man har besökt. Skulle vi lägga ut ett erbjudande på alla de stora amerikanska släktforskningssiterna att vi erbjuder svenskamerikanerna hjälp att finna sina svenska rötter under en månadstid skulle vi ledigt få 10 gånger mer personer som är intresserade.  
 
Lennart

[Rune Edström (Rune)]

Om nu styrelsen fattar egna beslut, utan att rådgöra med er vad som är lämpligt, som ni tydligen tycker den ska göra, kan jag inte förstå HUR ni kan kvarstå som medlemmar.
Därför ifrågasätter jag starkt ert omdömme.
mvh
rune

[Jojje Lintrup]

Det är väl tur att vi får möjlighet att förvandla dessa medlemskap till riktiga prenumerationer, så att medlemmar som Lennars Larsson inser att det är tidskrifterna de betalar för, och inte sådana resor som diskuteras här. Stödmedlemskapet har varit ett gissel för förbundet, och fortsätter att vara det så länge de stödjande medlemmarna anser sig ha rätt att vara med och styra med hjälp av medlemskapet. Lennars resonemang är ett typexempel på ett sådant missförstånd.
Går ur du Lennars, så kan jag gå in i stället för dig, när stödmedlemskapet avskaffas och jag får bli prenumerant! Jag är övertygad om att du kan få bättre valuta för pengarna på annat håll.

[Lennars Larsson]

Jag tror inte vi negativa till denna resa har speciellt dåligt omdömme som Rune tydligen tycker. Över 90 % av oss medlemmar går aldrig på några kongresser eller sådant men jag tycker ändå att vi skall få säga vår åsikt och då är väl Rötter ett utmärkt forum för detta. Det är väl inga av oss som är ute för att hänga någon i styrelsen eller sprida någon negativ kampanj mot Ted.  
 
Utan vad vi kritiserar är bara användningen av förbundets pengar. Om man skall dra en liknelse så kan man ta Sportfiskarna här i Sverige där man gjorde en del dumma beslut i förbundsstyrelsen som retade medlemmarna och medlemsantalet sjunk med mer än 70 % och man är konkursmässig idag. Det är bara att gå in på deras hemsida och titta.
 
Så jag tycker det är larvigt av Rune att uppmana oss att lämna förbundet och som Ted skriver indirekt att medlemsintäkterna är inte det viktigaste inkomstkällan. Det är väl bättre att kongressen ser till att pengarna används klokare och att man stoppar sådana här onödiga resor.
 
Lennart

[Anders Berg]

Jörgen Tollesson trotsar ALL beskrivning. Det är fullkomligt glasklart för alla som inte lider av förföljelsemani att mitt första inlägg riktade sig till Roger och till hela församlingen. När jag skulle skriva inlägget hade det kommit in två ord från Tollesson, vars mening jag inte kunde förstå och struntade fullständigt i. Eftersom jag är helt oinsatt, ointresserad och oengagerad i någon förbundsstrid var det omöjligt för mig att lägga någon betydelse i dessa ord.  Så naturligtvis postade jag mitt inlägg till Roger ändå.  
 
Vad som sedan följer är ett oprovocerat personangrepp som gör mig oerhört arg, förtvivlad och ledsen. Alla som känner mig det minsta eller sett mina inlägg vet att jag inte skriker om det inte är extremt befogat.
 
Tollesson kunde låtit det vara där. Men nej. Han måste kontra med nya invektiv och nedsättande ord (ömjukt gallskrikande). Hans enda vapen är att trissa upp ordkriget och försöka få mig att hålla käften (ta en time-out) med sin efterhandskonstruktion av vad som skett. Nyckelorden där är att han anser att han måste vara tankeläsare för att inte se mina inlägg som angrepp mot honom. Man tar sig för pannan. Tollessons fantasier har gjort mitt inlägg till ett nålstick, och omedelbart överför han fantasierna till diskussionen med direkt riktade påhopp.
 
Det enda positiva är att allt detta nu finns dokumenterat och alla kan se hur den Tollessonska logiken och ödmjukheten fungerar.
 
Men låt oss vara riktigt allvarliga. Jag tolererar inte att behöva bli utsatt för denna behandling på släktforskarnas främsta samlingsplats. Förbundsordförande Ted Rosvall, övriga ansvariga, redaktör och anbytarvärd, jag kräver att Jörgen Tollesson får en så tydlig tillrättavisning att detta inte upprepas. Man ska inte behöva vara rädd för sin hälsa när man skriver på Anbytarforum! Vad sker härnäst, kommer nästa blixtnedslag från klar himmel i någon ren släktforskningsdiskussion? Man kan ju inte veta, eftersom Tollesson överför sina privata fantasier om nålstick direkt på Anbytarforum.

[Lena A Löfström]

Snälla Jörgen och Anders. Ni är båda väldigt duktiga släktforskare och åtnjuter mångas respekt vilket ni verkligen förtjänat. Men sluta nu hacka på varandra. Var lite storsinta och låt nu sista ordet vara sagt. Med så många stridande viljor i övrigt om förbundets verksamhet, resor och inte resor mm mm  så räcker det faktiskt gott utan att ni också skall reta galla på varandra.
 
Det är TILLSAMMANS vi kan föra släktforskningen framåt glömt inte det!
 
Kram till er båda
Lena A L

[Lotta Nordin (Lotta)]

Lennars Larsson!
 
Du läser uppenbarligen inte varken svaren eller frågorna du får.  
Du skriver Jag tror säkert att det hade blivit samma diskussion förra året men alla vet ju vad som hände 11 september. Jovisst, vet alla det. Men frågan var varför inga klagomål kom före resan. Hade du tänkt klaga förra året också och även då väntat tills resan var ett faktum? Och årets resa har ju som sagt varit känd sedan förra året. Det är ganska meningslöst att försöka påverka beslut som redan fattats och genomförts. Vill man klaga på förbundets förslag till beslut och framföra sina åsikter, bör man ju göra det innan besluten är fattade!!
 
Flera här har påpekat för dig att stödjande medlemmar inte är medlemmar i ordets rätta bemärkelse. Stödjande medlemmar i förbundet har alltså inte rösträtt. Vill du påverka förbundets eventuella beslut så måste du gå via en medlemsförening som i sin tur (om de i demokratisk ordning bifaller ditt förslag) ska gå via förbundsstämman för att påverka förbundets beslut. Det du håller på med här är ju mer att likna vid en förtalskampanj, och sådana lyckas sällan. Snarare brukar effekten bli den motsatta. Tänk på att Sveriges Släktforskarförbund är just ett förbund, inte en förening med enskilda personliga medlemmar.  
 
Om vi sen ska gå till ditt klagomål på att det bara är förbundets styrelsemedlemmar som deltar. Ja, där har du också fel. Tre styrelseledamöter är med, Ted, Sam och Olof. Ted är en erkänt duktig emigrant- och släktforskare, dessutom är det ju fullt normalt att ett förbund på en sådan här resa representeras av sin ordförande. Jag tror amerikanerna hade ansett det mycket märkligt om han inte gjort det. Sam är känd för sin skicklighet med alla databaser och är även en mycket duktig släktforskare. Olof representerar DIS på resan, är dataexpert mm.  
 
Du klagar dessutom på att vissa inte har tillräckliga kunskaper i engelska språket. Hur vet du det? Och hur vet du att de personer du tycker borde rest istället är duktigare på engelska? Eller mer representativa för svensk släktforskning? Det finns oerhört många väldigt duktiga släktforskare i Sverige som kunde ha platsat som deltagare i SwedGenTour, men hur många var villiga/hade möjlighet att åka?
 
Nej, Lennars Larsson, tänk efter innan du kommer med dina påståenden! Och tänk noga! Läs gärna Sven-Ove Brattströms inlägg igen också.

[Lennars Larsson]

Lotta jag tycker det mer verkar vara du som inte läser vad jag skriver. Jag hade faktiskt ingen aning om denna resa förrän jag såg den här. Jag ägnar mig åt släktforskning på min fritid. Vad jag ville ha var en diskussion om nyttan med en sådan resa inte hänga ut styrelsen m.m.
 
Den här diskussionen öppnades av Marianne Nilsson den 14 augusti då hon skriver ett mycket bra inlägg i den här frågan. Är det förbjudet för oss som stödjer hennes åsikter att ens göra inlägg i saken?  
 
Skall det bli cencur här på Rötter så man inte får säga sin åsikt om man inte stödjer allt förbundet säger?
 
Jag är själv medlem i 4 olika släktforskningsföreningar så jag är nog med och betalar min del på deras resa. Eftersom du också kan stadgarna så bra och delegaterna på kongressen brukar vara ja sägare till allt styrelsen föreslår så är ju Rötter ett utmärkt forum för oss som inte har någon röst eller orkar engagera sig i föreningslivet när man har heltidsjobb att sköta.
 
Så det där med förtalskampanj för stå för dig själv.
 
Lennart

[Jörgen Tollesson]

Lennart har nu i inlägg efter inlägg sagt att han tycker att Förbundet använder medlemsavgifterna fel. När han får frågor om hur han tycker att pengarna borde användas i stället så blir svaret att de som frågar försöker censurera hans åsikter! Onekligen en annorlunda debattmetod... J
 
F.ö. är det intressant att Lennart som är så väl insatt i förbundets angelägenheter att han vet att delegaterna på kongressen brukar vara jasägare till allt styrelsen föreslår inte förrän nu har hört talas om den sedan länge planerade Amerika-resan! (Jag utgår ifrån att med delegaterna på kongressen avses ombuden på riksstämman - som naturligtvis inte säger ja och amen till allt styrelsen föreslår.)
 
Till sist väntar jag med spänning på att få veta hur Lennart anser att hans 28 kronor (7 kr per förening) ska användas.

[Lennars Larsson]

Jag talar bara om egen erfarenhet det är väl sällan kongressdelegater ändrar något styrelsen kommer med? Kan du själv komma på något tillfälle de senaste åren där ombuden har gått emot styrelsens förslag?
 
Med ordet censur menade jag den tydliga irritation som ni som stödjer resan visar upp här på Rötter mot oss som är emot den. Det verkar ju nästan som ni inte vill ha någon debatt om detta.  
Man ser ju hur illa Anders Berg behandlas av vissa här på diskussionen.
 
Jag har alltid var för att medlemsavgifterna skall stanna i så stor grad som möjligt på det lokala planet där dom kan göra störst nytta. Hade inte resan blivit av så kanske förbundet bara hade behövt ta 2-3 kr per förening och vi då istället kanske kunde använt pengarna till något besök på något landsarkiv. Ted skrev ju tidigare att medlemsavgifterna inte var någon viktig inkomstkälla för förbundet.
 
Lennart

[Rune Edström (Rune)]

Oj, oj det var en välda pengahop, som Lennart bidrar med. Nog måste han få göra sin stämma hörd.
På årsmötena med föreningarna kanske ingen lyssnar på honom, men här får han i varje fall svar.
mvh
rune

[Rune Edström (Rune)]

Hej Lennart
Har den lokala föreningen 93 kronor av 100.- kvar kan jag inte finna annat än att absolut övervägande delen stannar där. Du får säga åt den lokala föreningen att prioritera på annat sätt, så får du åka till landsarkivet. För i den föreningen har du ju både förslags- och rösträtt, vilket du inte har i förbundet. Ett tips så gott som något är att den lokala föreningen avslutar medlemskapet i förbundet. Då stannar ju vareviga av dina kronor lokalt, ograverat, och du slipper reta dig på vad dom används till i Stockholm.
mvh
rune

[Marianne Nilsson]

Som ganska nybliven datorägare, men van släktforskare, har jag läst debatterna och alla frågorna på Anbytarforum ett tag, utan att själv göra något inlägg.
 
Men så läste jag de där resebreven från Amerika, och undrar fortfarande på vilket sätt den där dyra resan ska gynna mig och alla andra släktforskare (utan speciellt amerika-intresse)?  
 
Men det var tydligen något jag inte fick tycka, och inte heller fick jag andas om att jag var stödjande medlem, förrän jag ganska snart fick ovett för det av diverse personer, och då särskilt Jörgen Tollesson, som tydligen är någon sorts överkucku bland tyckarna på Anbytarforum.  
 
Så här kommer inte jag att skriva något mera, och inte törs jag skriva frågor heller, för då vankas det väl mer ovett.

[Jörgen Tollesson]

Den som vill veta hur det går till i verkligheten på stämmorna rekommenderas att läsa protokollen - i stället för att gissa som Lennart.
 
Det som är irriterande är inte att frågor debatteras. Det irriterande är det ständiga hackandet som dykt upp lagom inför stämmorna varje år sedan Ted Rosvall valdes till förbundsordförande - hackande utan konstruktiva förslag på hur saker och ting skulle kunna göras bättre. Tidigare har det bara handlat om att allt var bättre förr, men nu har man hittat något konkret att kritisera den nuvarande ledningen för. Grattis! (F.ö. är Anders Berg knappast ett bra exempel på någon som blivit illa behandlad för att han är emot Amerika-resan. Han har ju klart uttalat sitt stöd för resan! Men som sagt, fakta är uppenbart oväsentliga för Lennart.)
 
Det enda konkreta förslaget vi har fått från Lennart på vad medlemsavgifterna ska användas till är alltså landsarkivsbesök! För den som inte vet det redan meddelas härmed att besök på offentliga arkiv är avgiftsfria.
 
Fler förslag på vad de 28 kronorna ska användas till?

[Peter Karlsson / anbytarvärd (Peter)]

Jag tycker absolut inte du skall vara rädd för att skriva eller ställa frågor i Anbytarforum Marianne - det är det till för.. Just under vissa diskussioner här under 'Ordet är fritt' (som sällan handlar om släktforskning) har det en tendens att snabbt bli lite laddat, men vanligtvis så sker de fränaste kommentarerna i en trängre krets som du kanske noterat. Så bry dig inte om en stor del av det du ser här; mycket är dessutom en ren uppgörelse två män emellan som jag varken vill eller kan göra så mycket åt - jag kan bara vädja till att sådant som detta helst upptar plats någon annanstans än på Anbytarforum..
Så gott som undantagslöst blir alla som ställer frågor under vanliga rubriker väl mottagna - och man får fråga precis hur man vill; blir det fel brukar man snabbt få hjälp att komma rätt. Så känn dig inte bortskrämd nu! Men jag måste poängtera för alla som bidrar till dessa rent ut sagt tråkiga tongångar (inte bara denna debatt) att det nog skrämmer bort en hel del folk härifrån; det har jag förstått under alla de långdragna kvasidebatter som 'drabbat' forumet under denna (alltför) långa rötmånad..
Nu vet jag att många tycker jag kanske skulle försöka 'hålla rent' så gott det går i forumet, så det inte uppstår debatter typ denna - men det är tyvärr inte så lätt, för även om enstaka inlägg nog kvalificerar sig för ett direkt borttagande så kommer det ständigt nya (fel)tolkningar samt gammalt groll och meningsskiljaktigheter fort som en löpeld. Dessutom blir det bara än värre om jag går in och tar bort något, så jag får försöka hoppas det börjar regna snart så alla kyls ned en smula.
-Bara för att 'ordet är fritt' under denna avdelning så får det inte börja se ut hur som helst (då kanske t.o.m jag surnar till.. :-(
 
Ett ps till Lennars/Lennart! -Din e-postlåda verkar vara full tror jag, jag skulle bara be dig om att börja skriva 'Lennart' och inte Lennars i avsändarrutan - jag ser att man börjar kalla dig vid fel namn härovan..
 
Er ständigt närvarande (men oftast osynlige) anbytarvärd..

[Tord Påhlman]

Marianne, jag tycker det bästa man kan göra om man blir angripen av någon överkucku eller proffessionell tyckare är att försöka tiga ihjäl saken och glömma det hela. Det brukar jag göra och då tröttnar vederbörande. Så fortsätt gärna här i detta forum - som är en fantastisk skapelse - vilken/vilka du bör undvika har du ju  redan upptäckt.

[Per Linder]

Jörgen, jag tycker du är skyldig Anders Berg en ursäkt.

[Joje Torwall]

En vanlig regel i detta forum bland debattörerna är att uttrycka sig mycket negativt om det mesta. De som inte håller med eller uttrycker en annan åsikt kan man ju alltid trycka till genom att skrika att man blir censurerad, eller till och med kräva censur.

[Lennart Larsson]

Jag tycker givetvis att du skall hålla din stämma hörd här Marianne. Vi är betydligt fler än du och jag som tycker resan till USA är fel.
 
Som kommentar till Jörgens dumma inlägg. Jag vet att besöken där är avgiftsfria men det är inte alla som bor i Stockholm. Vi som har över 20 mil till närmsta Landsarkiv skall vi hållas utanför detta? Vad jag menade var att man kunde använda pengarna till tex en gemensam busstur till något Landsarkiv som kunde subventioneras av den lokala föreningen.
 
Jag tycker i grund och botten att ett förbund är ett måste för att hålla samman allt. Men förbundet skall inte missbruka pengarna man får in till onödiga resor. Resultatet hade som jag skrev tidigare om man använt 25 % av pengarna till annonsering på Amerikanska släktsiter blivit bra mycket bättre än 500 personer.  
 
Sen detta med språkkunskaper jag kan inte ett ord Franska och skulle aldrig åka med på en resa till Frankrike om jag skulle åka på medlemspengar. Därför ställde jag frågan om man inte kan Engelska vad skall man då med till USA och göra? Sådana saker gör att en sådan resa stinker.
 
Lennart

[Per-Arne Malmsten]

Hej!
 
Tänk om den svenska avundsjukan kunde omvandlas till energi.
Då skulle jordens olje reserv vara som en droppe i havet.
 
P-A, Kårsta.

[Jörgen Tollesson]

Lennart har nu i nio (9) inlägg kritiserat att medlemsavgifterna används till denna resa som han bl.a. kallat en  semestertripp på våran bekostnad och fringisar på medlemmarnas bekostnad.
 
Det enda han kunnat åstadkomma som alternativt sätt att använda dessa pengar är att hans resor till landsarkivet subventioneras av den lokala föreningen! Och vad har Lennart Larsson gjort för att förtjäna denna fringis på medlemmarnas bekostnad? J

[Lennarts Larsson]

Jag hoppas inte Jörgen Tollesson är ombud på kongressen då blir man ju mörkrädd. Det är ju bara att läsa hans självporträtt av sig själv så förstår man.
 
Det är väl heller inte speciellt ovanligt att en lokal förening sponsrar en utflykt så kan alla som vill vara med på den följa med. SVÄ som jag även är med i brukar ju ofta resa till något gammalt bruk. Men Jörgen Tollessons förening kanske inte håller på med sådant?
 
Skall jag svara på P-A om hans inlägg var menat till mig så har jag egna pengar att resa till USA för jag behöver inte åka snålskjuts via något förbund när jag skall på semester.  
 
Lennart

[Jörgen Tollesson]

Så Lennart Larssons pengar räcker till en egen USA-resa, men landsarkivsbesöken måste subventioneras av den lokala föreningen?
 
Det skulle vara mycket intressant att höra den väl insatte Lennarts beskrivning av hur en normal dag har sett ut under semestern för de pampar som åkt snålskjuts till USA. Snälla, berätta för oss okunniga!
 
PS! Eftersom jag är nyfiken av mig (det är så man lär sig saker!), så kan jag inte låta bli att fråga: Vad är det i mitt självporträtt som gör dig mörkrädd? Där finns ju inget foto! J

[Håkan Skogsjö]

Ett råd till alla som diskuterar är att inte upprepa samma argument och påståenden om och om. Läsarna är betydligt smartare än vad många deltagare i den här diskussionen verkar tro; de förstår redan efter första gången. Även goda argument tenderar att förlora sin kraft och lyster när de upprepas till leda, och samma öde riskerar att drabba de debattörer som upplevs som tjatiga.

[Lennart Larsson]

Du hade ju lagt ut ett självporträtt av dig själv under Rötter. Var och en får väl bilda sig en egen uppfattning efter man läst denna?
 
Annars så håller jag med Håkan Skogsjö och Anbytarvärden Peter Karlsson. Det ser inte ut att bli regn på ett tag så vi kyls ner men det känns ändå som att vi inte kommer mycket längre här. Jag antar också att Förbundspamparna är hemma nu och att vi lika bra kan avsluta diskussionen.
 
Förhoppningsvis har diskussionen lett till att man tänker över nästa gång man gör något sådant som kan sticka folk i ögonen.
 
Sedan måste vi acceptera att folk är både för och emot en sådan resa.
 
Hälsar en som går vidare med släktforskningen
 
Lennart

[Ted Rosvall]

Förbundspamparna är hemma igen, Med risk för att verka skrytsamma ber vi att få vidarebefordra
ett par omdömen om våra dagar i Salt Lake City, det ena från Family History Library självt (Mrs Elaine Hasleton), det andra från en av många nöjda besökare.
Mvh
TED & Co
 
Takk for sist. I trust that all of you are now home, safe and sound. I know that you must be very tired as you put in many long hours here.
 
We have had so many positive remarks about your visit. They were such as this was so worthwhile and 'it was so well presented and professional. One lady said, I can't wait until another one. Another person indicated they were in awe of the whole day.  
 
So it was just fantastic. Tusen takk igjen.
 
Cristy of President Monson's office emailed me and asked for the address of the participants. I believe he wants to send you a copy of an article. Also I want to send you a copy of the article that will be published by the Church News  about your visit. I believe Scott Lloyd interviewed you, and he also attended several of your classes.
 
Takk for alt igjen. Let's continue the good working relationship which we have established.
 
Elaine (Hasleton, Family History Library)
 
**********************************************
 
This morning, Sunday, August 11, I opened the swengentour site, and found an answer to my query. Tears fell, I was so happy with the information. I don't know how to thank you kind people enough for what you have done for me.  Mr. Olof Cronberg posted the query for me, and was most patient in answering my questions.  I'm sure I pestered him too much, but he was ever so kind in explaining things.  
 
The answer included the names of two Aunts and two Uncles I never knew I had, including their birthdates.  Also the names of my Great Grandparents on my Grandfather's side of the family.  
 
Without your help, I might never have found this information.  Everyone was so helpful, and understanding, in explaining things as I am not very knowledgeable about searching Swedish genealogy.  This trip was very worthwhile to me, I'm glad the tour was close enough for me to drive there.
 
With happy tears on my cheeks, thank you again for your wonderful help.
 
Sincerely,
 
Anna Marie Payne (nee Anderson)
Santee, California