#93404 - Ärrig hy eller defekter på fotot?

[Ann-Mari Bäckman]

Har mannen fullt av ärr i hyn eller kan det vara defekter på fotot?
 
Jag lägger också in ett foto av en kvinna, som ser likadan ut.
 
Man var ju väldigt bra på att retuschera korten, så man kan ju fundera över om det inte är något som tillkommit med åren.
 
man
 
kvinna
 
(Meddelandet ändrat av ines 2009-05-29 10:53)

[Birgit Hirsch]

är det fräknar kanske ??

[Ann-Mari Bäckman]

Ja, det kanske är fräknar.  
 
Har kvinnan en liten krokliknande lock, som sticker upp ovanför skulten? Hon verkar ha en blemma vid mungipan.

[Markus Gunshaga]

Beroende på hur gammal mannen är, så skulle det kanske kunna vara svår akne som åtminstone han lider av? Tycker att hans blemmor påminner om dem hos en skolkamrat från min högstadietid.  
 
Han ser visserligen lite för gammal ut för att vara tonåring, och jag vet inte om den tidens matvanor verkligen ledde till så svår akne, men det var den första tanke jag fick. Kvinnan är jag dock mer osäker på. Det ser mest ut som missfärgningar på själva fotografiet, men det verkar som att dessa i så fall bara har dykt upp på hennes ansikte - resten av fotografiet ser klart och fint ut.

[Carl Szabad]

Det kan vara ärr från vattkoppor.

[Ann-Mari Bäckman]

Mannen verkar inte ha några märken på pannan, medan kvinnan däremot har det. Korten kommer från samma album och båda verkar vara tagna på 1870-talet. Mannen och kvinnan kan tillhöra samma familj, syster och bror eller man och hustru.

[Erik Kuoksu]

Kan det inte vara ärr efter smittkoppor? I och för sig verkar de flesta ha varit vaccinerade mot kopporna på 1870-talet (åtminstone i Tornedalen), men kanske några ändå hade oturen att drabbas av dem.

[Ann-Mari Bäckman]

Carl nämnde vattkoppor, men hur vanligt var det att det lämnade ärr efter sig i ansiktet? Jag och många med mig har haft vattkoppor, men inte har jag sett några, som fått ärr efter dem.
 
Kan det inte kanske i kvinnans fall vara fräknar och för mannens del vara acne, som redan nämns.

[Margaretha Johansson]

När jag tittar på fotona tänker jag att det här är foton som inte alls är retuscherade - de flesta gamla foton är ju det. Både kvinnan och mannen måste ha haft acne eller koppor av något slag. Snarare koppor?? Det är svårt att veta förstås. Men bådas deras ansikten verkar ju ha skador av något slag.  
Jag tror inte att det är fräknar - det ser inte alls ut som det tycker jag.

[Ing-Marie Haglund]

Eftersom bilderna inte är retuscherade kan syftet vara att visa just deras skador i ansiktet dvs deras ärrvävnad efter acne, koppor eller någon form av brännskada?

[Carl Szabad]

Eller också upplevdes inte en koppärrig hy som något särskilt märkligt på den tiden. Det är ju dagens skönhetsideal som gör att vi regarerar på det.

[Ann-Mari Bäckman]

Ja och varför jag reagerade, är för att jag inte sett något dylikt tidigare bland kabinettskorten. Detta måste betyda att man retuscherade friskt, för många hade ärrig hy av olika orsaker.